Решение по делу № 12-18/2024 от 22.01.2024

Дело № 12-18/2024

УИД: 91МS0030-01-2023-001579-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым                  Лобунская Т.А, изучив жалобу защитника ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Олейникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Олейникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копия постановления была направлена в адрес ФИО2 и защитника ФИО1 сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; исх. №; исх. №.

В соответствии с уведомлением о вручении копия постановления была вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу мировому судье через почтовый сервис Правительства Республики Крым посредствам электронной почты.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями                          ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в гл. 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

В силу ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (часть 3.1 введена Федеральным законом от 29 декабря 2020 года №               471-ФЗ и вступила в действие 01 сентября 2021 года).

Таким образом, исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью может быть подана в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, подача жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в форме электронного документа возможна по определенной категории дел, указанной в ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при наличии у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи либо простой электронной подписи.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При ознакомлении с жалобой защитника ФИО1, адресованной в Белогорский районный суд Республики Крым, следует, что жалоба в электронном виде подана мировому судье через почтовый сервис Правительства Республики Крым посредствам электронной почты, выполнена в виде светокопии и не содержит усиленную квалифицированную электронную подпись или простую электронную подписью заявителя.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др., подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым жалобы защитника ФИО1 отсутствуют, поскольку жалоба подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой либо усиленной электронной подписью посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен, в связи с чем, жалоба в виде светокопии от имени защитника ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ФИО2 подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1, действующей на основании доверенности в интересах ФИО2 на постановления Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Олейникова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить Мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

Судья: