Решение по делу № 2-1502/2023 от 28.03.2023

УИД: 63RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи В.Л. Магда,

при секретаре судебного заседания Положий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2023 по иску Алиева Эльдара Машаллаевича к Романову Валентину Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Э.М. (далее по тексту истец) обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Романову Валентину Андреевичу (далее по тексту ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 03.08.2020 в размере 545000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 17.03.2023 в размере 7279,11 рублей, а также расход по оплате государственной пошлины в размере 8650,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Романову В.А. переданы в займы денежные средства в размере 545 000 рублей, сроком погашения до 11.01.2023. В предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 03 августа 2020 между Алиевым Э.М. и Романовым В.А. заключен договор займа, согласно которому Романов В.А. получил от истца денежные средства в размере 545000,00 рублей.

В соответствии с п.1.3 договора займа срок возврата до 11.01.2023.

Заключение договора займа подтверждено представленным истцом в суд, собственноручно подписанным ответчиком договором.

Представленный в суд договор удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

18.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате займа на позднее 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Данная претензия ответчиком получена 20.02.2023.

Условия договора между сторонами оговорены, договор заключен и на момент его подписания, и на протяжении последующих лет ответчик не предъявлял истцу претензии относительно его условий, договор не изменен, не расторгнут.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный истцом договор займа является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

Ответчиком обязательства по договору займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору установлен, подтверждается письменными доказательствами, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договор займа от 03.8.2020 в размере 545000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7279,11 рублей за период с 12.01.2023 по 17.03.2023.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, иной расчет ответчиком не представлено, как и возражений по нему.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Правила пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 17.03.2023 в размере 7279,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Эльдара Машаллаевича к Романову Валентину Андреевичу – удовлетворить.

Взыскать с Романова Валентина Андреевича (паспорт серия 3619 №) в пользу Алиева Эльдара Машаллаевича (паспорт серия 3617 №) задолженность по договору займа от 03.08.2020 в размере 545000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 17.03.2023 в размере 7279,11 рублей, расходы по оплате государственной в размере 8 650,00 рублей, а всего: 560929 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.