Решение по делу № 2-3184/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-3184/2023

УИД 26RS0010-01-2023-004418-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                          г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.Н., с участием: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Сахаровой В.Э., истца Шматкова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Шматкова Олега Сергеевича, Шматковой Тамары Сергеевны, Шматкова Виктора Сергеевича к Плотникову Михаилу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Шматков О.С., Шматкова Т.С., Шматков В.С. обратились в суд с иском к Плотникову М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец Шматков О.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, и в судебном заседании пояснил, что он, Шматкова Т.С. и Шматков В.С. после смерти матери ФИО7 приняли наследство и являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. В указанном домовладении проживает их родственник по линии материи, он был вселен с согласия прежнего собственника. Они как собственники вышеуказанного жилого помещения не заключали договор найма или безвозмездного пользования жильем с ответчиком. Ответчик Плотников М.В. злоупотребляет спиртными напитками, не следит за домовладением, домовладение находится в антисанитарных условиях, электроэнергия и газ отключены за неуплату. Считает, что ответчик не имеет никаких правовых оснований пользоваться домовладением и его проживание влечет для них значительные расходы по коммунальным платежам, а также препятствует в пользовании и владении истцами своей собственностью.

На основании изложенного, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы Шматкова Т.С., Шматков В.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте проведения, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Плотников М.В., извещен в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении ответчиком не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора Сахаровой В.Э., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ и ч.ч. 2,3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, совместным проживанием и ведением общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, истцы Шматков О.С., Шматкова Т.С., Шматков В.С. после смерти матери ФИО7, являются собственниками (по 1/3 доли в общей долевой собственности) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В указанном жилом помещении проживает Плотников М.В., истцы не поддерживают с ним семейные отношения, ответчик в силу закона не приобрел право пользования жилым помещением наравне с его собственниками.

Согласно сведениям ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Плотников М.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 23.10.2006 года.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет. Согласно рапорта-характеристики представленного УУП ОП ст. Незлобная ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Плотников М.В. склонен к употреблению спиртных напитков, ведет бродячий образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательство оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Суд считает обоснованным обращение истцов с иском о выселении ответчика, поскольку проживание ответчика, при отсутствии согласия собственников, нарушают права собственников по владению и пользованию принадлежащим истцам жилого помещения.

В условиях состязательности процесса не представлено доказательств наличия у ответчика каких-либо законных оснований проживания и пользования спорным жилым помещением, в том числе доказательств того, что он является бывшим членом семьи предыдущего собственника дома.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьёй 35 ч. 1 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учётом того, что в судебном заседании достоверно установлен переход права собственности жилого дома и земельного участка к новым собственникам и отсутствии каких-либо соглашений о проживании в указанном доме ответчика, суд полагает заявленные требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, каких-либо законных прав на проживание в спорном жилом помещении и на сохранение права пользования данной жилой площадью ответчик не имеет, суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для законного проживания Плотникова М.В. в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шматкова Олега Сергеевича, Шматковой Тамары Сергеевны, Шматкова Виктора Сергеевича к Плотникову Михаилу Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворить.

Признать Плотникова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выселить Плотникова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Плотникова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Георгиевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    (Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года).

Судья                                                                              О.В. Воронина