Решение по делу № 2-1848/2012 от 18.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2012 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Чкаловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозговой В.Б. к ОАО «Росгосстрах», 3 лицо - Главное управление МВД России по ЮФО о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что она с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ГУ МВД России по Южному Федеральному округу № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ, уволена из органов внутренних дел по статье 58 пункту «з» «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (утв. постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1). ДД.ММ.ГГГГ истица была освидетельствована в ФГУ «МСЭ Горбольницы № <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Экспертный состав № 1» с вручением справки серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ г., об установлении II группы инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

Поскольку истице была установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел МВД РФ, она является застрахованным лицом и ей обязаны выплатить страховую сумму по возмещению вреда, причиненного здоровью, по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ Для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров ГУ МВД России по <данные изъяты>, истицей были предоставлены необходимые документы в полном объеме, которые ОКК и ГС были отправлены в адрес страховщика - ОАО «РОСГОССТРАХ». ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истицы из ОАО «РОСГОССТРАХ» была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Мозговая В.Б. считает выплату неполной, так как на день выплаты страховой суммы, согласно абзацев первого, третьего и шестого, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, выплачиваемая в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы для инвалидов II группы установлена в размере <данные изъяты> рублей. По мнению истицы, OAО «РОСГОССТРАХ» своими действиями причинила ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что составляет часть недоплаченной суммы стразового возмещения.

Также она полагает, что ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты части положенной суммы) является сроком, когда страховая компания обязана была произвести полный расчет по возмещению вреда, причиненного ее здоровью, но выплата была произведена не в полном объеме, в связи с чем ее пользу подлежит взыскание штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истица считает, что действиями ОАО «РОСГОССТРАХ» ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в общем ухудшении состояния здоровья, связанным с необходимостью защищать свои интересы исключительно судебным порядком.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с ОАО «РОСГОССТРАХ» в ее пользу <данные изъяты> рублей- сумму страхового возмещения, штраф в размере за каждый день <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3 лица ГУ МВД России по ЮФО Черепанова О.А., действующая на основании доверенности, оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с государственным контрактом обязательного государственного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № 31/23ГК, заключенном между Министерством внутренних дел РФ и ОАО «Росгосстрах» жизнь и здоровье военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ была застрахована.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ГУ МВД России по <данные изъяты> № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена из органов внутренних дел по статье 58 пункту «з» (по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии по свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ), «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (утв. постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1).

ДД.ММ.ГГГГ истица была освидетельствована в ФГУ «МСЭ Горбольницы № <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ была освидетельствована ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>, ей была установлена II группы инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы, о чем выдана справка серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в результате того, что истице была установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел МВД РФ, она считается застрахованным лицом и ей обязаны выплатить страховую сумму по возмещению вреда, причиненного моему здоровью, по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров ГУ МВД России по <данные изъяты>, истицей были предоставлены необходимые документы в полном объеме, которые ОКК и ГС были отправлены в адрес страховщика - ОАО «РОСГОССТРАХ».

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет истицы из ОАО «РОСГОССТРАХ» была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно абзацев первого и третьего статьи 4 указанного Федерального закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Инвалидность у истицы была установлена впервые ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение одного года с момента увольнения со службы. В связи с чем имеются основания для утверждения о том, что страховой случай наступил, поскольку согласно пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, военных сборов.

В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 309-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ФЗ № 52-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Так в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, п. 2: «Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

... в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:.. .

инвалиду II группы - <данные изъяты> рублей.

Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку страховой случай наступил после внесения изменений в указанный закон, следовательно, размер страховых выплат должен определяться в соответствии нормами, действующими на день выплаты страховой суммы. То есть страховая сумма должна составлять <данные изъяты> рублей. Поскольку истице была выплачена только ее часть, а именно <данные изъяты> рублей, то оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в ее пользу.

Что касается требований истицы о взыскании штрафа, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 4 статьи 11 вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Аналогичное положение содержится и в государственном контракте N 31/23 ГК от ДД.ММ.ГГГГ. обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, заключенном между МВД РФ и ОАО «Росгосстрах».

Судом установлено, что ОАО «Росгосстрах» страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая выгодоприобретателю выплачены в размере <данные изъяты> рублей.

Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, истец просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, исчисляемый с момента частичной выплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем, требование о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ОАО «Росгосстрах» штрафа удовлетворению не подлежат.

Суд считает необоснованными и подлежащими отклонению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 31. 08.2012 ░░░░.

░░░░░