Решение по делу № 2-539/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-539/2020.

25RS0006-01-2020-000963-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 17 августа 2020 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к Д.
о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование на то, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования № Банк предоставил Д. денежные средства в размере 153 166 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Д. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается, в связи с чем ей направлялись извещения с указанием размера и обоснования причин образования задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 12.05.2020 года задолженность по указанному договору кредитования составляет 192 680, 06 руб., из которых: 71 113, 00 руб. задолженность по основному долгу; 121 567, 06 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

С учётом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с Д. указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 053,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д. надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, альтернативного расчета задолженности не представила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 408 ГПК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил Д. денежные средства в размере 153 166 руб., под 29,5% годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей, 24 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на заключение договора кредитования. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, путем зачисления денежных средств на лицевой счет Д.., открытый в ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Для этих целей, в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Д. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных расчета задолженности и истории операций следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 26.10.2014 по 12.05.2020 г. задолженность составляет 192 680,06 руб., из которых: 71 113, 00 руб. задолженность по основному долгу; 121 567,06 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 71 113, 00 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями договора, заключенного с ответчиком Д. за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 29,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей 24 числа ежемесячно. В связи с изложенным, суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 121 567, 06 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2019г., 13.10.2014 года внесены изменения в ЕГРЮЛ и полным наименованием банка является Публичное акционерное общество «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ПАО КБ «Восточный»).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 053,0 руб., что подтверждается платежным поручением № 064072 от 19.05.2020 года. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 192 680 (сто девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 06 копеек, из которых: 71 113 (семьдесят одна тысяча сто тринадцать) рублей 00 копеек задолженность по основному долгу; 121 567 (сто двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля 60 копеек, а всего 197 733 ( сто девяносто семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский    городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21 августа 2020 года.

Судья Б.Л. Пилипенко