Решение по делу № 5-1659/2021 от 03.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                                  г. Щекино Тульской области

    Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пашенцевой С.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

25 июля 2021 года в 11 час. 00 мин. Пашенцева С.В. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в помещении ОМВД России по Щекинскому району, расположенном по адресу: <адрес>, чем не выполнила правила поведения при введении в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) режима повышенной готовности на территории Тульской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 июля 2021 г. при составлении протокола об административном правонарушении Пашенцевой С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства, о чем составлено заявление в письменной форме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.

В протоколе об административном правонарушении от 25 июля 2021 г. местом жительства Пашенцевой С.В. указано: <адрес>. Сведений о наличии у Пашенцевой С.В. другого места жительства в материалах дела не имеется.

Следовательно, право Пашенцевой С.В. на рассмотрение дела по месту ее жительства не может быть ограничено в целях защиты его интересов, а также возможности применения наказания, которое соответствует тяжести совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения ходатайства Пашенцевой С.В. о рассмотрении дела по месту ее жительства, расположенному на территории н.<адрес> и необходимо вынести определение в порядке ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области.

При принятии данного решения руководствуюсь также статьей 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Пашенцевой С.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Пашенцевой С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - передать на рассмотрение по подведомственности в Богородицкий районный суд Тульской области (301835 Тульская область, г. Богородицк, ул. Володарского, д.10).

Судья – подпись