Дело № 2-3624/18 23 мая 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Ефимовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «М.Г.Прайват Реконстракшн», ООО «Союз Экспертов Северо-Запада» о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении по сокращению штата, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «М.Г.Прайват Реконстракшн», ООО «Союз Экспертов Северо-Запада» о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении по сокращению штата, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и представителя ООО «М.Г.Прайват Реконстракшн», ООО «Союз Экспертов Северо-Запада», действующей на основании доверенности от 20.03.2018г., выданной сроком на один год, ФИО5 поступило мировое соглашение по условиям которого: истица отказывается от исковых требований о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении по сокращению штата, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, а ответчик ООО «М.Г.Прайват Реконстракшн» переводит истице денежную сумму в размере 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Последствия прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу требований ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
Правовые последствия ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.39, ст.220, 224, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между
ФИО2 и ООО «М.Г.Прайват Реконстракшн», ООО «Союз Экспертов Северо-Запада» по условиям которого: ФИО2 отказывается от исковых требований к ООО «М.Г.Прайват Реконстракшн», ООО «Союз Экспертов Северо-Запада» о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении по сокращению штата, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, а ответчик - ООО «М.Г.Прайват Реконстракшн» переводит истице денежную сумму в размере 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «М.Г.Прайват Реконстракшн», ООО «Союз Экспертов Северо-Запада» о взыскании заработной платы, выходного пособия при увольнении по сокращению штата, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Кротова М.С.