Решение по делу № 2-534/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-534/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                              19 октября 2018 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиалу ПАО СК «Росгосстрах» к Онетову Эдуарду Валентиновичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Онетова Э.В. <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Онетова Э.В. и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Онетовым Э.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Онетова Э.В. была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страхование возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), согласно заявлению о заключении договора ОСАГО срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок использования транспортного средства только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страхование возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в течение 10 дней со дня получения письма в добровольном порядке. Однако от ответчика на указанное предложение не последовало какого-либо ответа.

Представитель истца Шорхоева Е.И., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Онетов Э.В., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением Онетова Э.В. и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Б., в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является Онетов Э.В.

    Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договору на проведение ремонта, акту согласования счета стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб.

Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу ООО «Юпитер», платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер» выплачено <данные изъяты> руб., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер» выплачено <данные изъяты> руб.

Согласно предложению о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ Онетову Э.В. предлагалось возместить вред в размере <данные изъяты> руб.

Указанный вред не возмещен.

    На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что между Д. и ООО СК "Росгосстрах" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

При этом согласно заявления Д. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период использования застрахованного транспортного средства определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривает обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств

Согласно абз.2 части 1 указанной статьи ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Согласно абз. 4 данной части об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Согласно части 3 указанной статьи в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Каких-либо доказательств сообщения страхователем к страховщику об увеличении период использования транспортного средства не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ (повлекшее наступление страхового случая) наступило в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

         В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Онетову Э.В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ПАО СК «Росгосстрах» к Онетову Эдуарду Валентиновичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

         Взыскать с Онетова Эдуарда Валентиновича в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018 г.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий:                            Зайцев Э.Е.