Решение по делу № 2-2526/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-2526/2019

УИД 55RS0004-01-2019-003052-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., помощник судьи Селезнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

03 сентября 2019 года

гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к Смоляковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму 315 000 рублей, сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 22,963% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в счет исполнения обязательств истец перечислил сумму кредита на текущий счет ответчика. Ответчиком обязательства по возвращению суммы кредита исполняются ненадлежащим образом. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 272 816 рублей 52 копейки, из которых: 247 333 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 23 503 руб. 52 коп. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1 979 руб. 11 коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928 руб. 16 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Смолякова Ю.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, письменный отзыв по существу спора не направляла.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 315 000 рублей, сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 22,98% годовых. Пунктом 6 вышеуказанного договора сторонами согласовано, что ежемесячное погашение кредита осуществляется 25-го числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 36 штук. Размер ежемесячного платежа – 12 190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года банк перечислил на счет ответчика указанную сумму кредита.

Согласно выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ года принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Дата последней операции по счету ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 272 816 руб. 52 коп., из которых задолженность по основному долгу – 247 333 руб. 89 коп., проценты по основному долгу – 22 083 руб. 90 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 419 руб. 62 коп., сумма пени по основному долгу – 1 228 руб. 89 коп., сумма пени по процентам – 750 руб. 22 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить - взыскать со Смоляковой Ю.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по указанному кредитному договору в размере 272 816 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смоляковой Юлии Владимировны в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 272 816 рублей 52 копейки, из которых: 247 333 руб. 89 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 23 503 руб. 52 коп. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 1 979 руб. 11 коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928 руб. 16 коп.

Взыскать со Смоляковой Юлии Владимировны в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья подпись М.А.Пирогова

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.12.2019 решение Октябрьского районного суда г. Омска от 03 сентября 2019 года оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционная жалоба без удовлетворения.