Решение по делу № 1-66/2019 от 28.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 26 марта 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В, подсудимого Константинова А.А., защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Константинова Александра Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Константинов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Константинов А.А., находясь в поле, расположенном в <адрес>, увидел дикорастущие растения конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления путем курения без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А., реализуя свой преступный умысел, находясь там же, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. Тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 110,08 г, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особокрупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, наркотическое средство, сложенное в полиэтиленовый пакет, храня при себе, переместил на кухню своего дома по адресу <адрес>, где незаконно хранил. Тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в указанном месте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Константинов А.А., продолжая свой преступный умысел по незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления путем курения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, взял всю массу незаконно хранимого им в полиэтиленовом пакете наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуану), поместил ее в металлический ковш, замочив в растворителе, после чего, большую часть наркотического средства - каннабис (марихуану) массой не менее 110,08 грамма, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, переложил обратно в полиэтиленовый пакет, а оставшуюся массу выпарил в растворителе на плите кирпичной печи. Затем перемешал наркотическое средство растительного происхождения, выпаренное в растворителе, с табаком, тем самым приобрел без цели сбыта вещество - смесь, растительного происхождения (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 0,528 г), содержащую в себе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которая в пересчете на высушенное состояние составляет массу не менее 0,088 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Затем, указанные наркотические средства - каннабис (марихуану) и смесь, содержащую в себе масло каннабиса (гашишное масло) и табак, незаконно хранил без цели сбыта по адресу <адрес> до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Суду показал, что изъятую у него коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ в местности, расположенной <адрес>. До этого он пробовал курить коноплю при отбывании наказания в местах лишения свободы, примерно, знал способ изготовления курительной смеси из указанного растения. Коноплю он собрал в дневное время в полиэтиленовый пакет, которую после привез домой, где часть употребил путем курения с добавлением растворителя. Указанное вещество растительного происхождения хранил у себя дома в кухонном шкафу по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Далее показал, что ДД.ММ.ГГГГ нему приехали сотрудники полиции, искали гражданку ФИО2На момент приезда полиции он находился на кухне, ковш с растительной массой и табаком он поставил на кухонный шкаф. Сотрудники полиции почувствовали запах растворителя, на их вопросы, чем он занимается и почему пахнет растворителем, он не ответил, так как боялся. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели осмотр его дома и изъяли ковш с веществом растительного происхождения, растительную массу в полиэтиленовом пакете, срезы его ногтевых пластин, смывы с рук. Против производства осмотра дома Константинов не возражал. Также пояснил, что коноплю собирал для личного потребления, без цели сбыта. На вопросы суда также пояснил, что наркотической зависимостью он не страдал и не страдает.В полном объеме согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является участковым уполномоченным полиции. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минутон совместно с участковым Свидетель №2 выехал по сообщению главы сельского поселения «<данные изъяты>» ФИО1 для поиска гражданки ФИО2 Для установления ее местонахождения они зашли в <адрес>. При входе сразу почувствовали резкий запах растворителя, на вопрос, почему пахнет растворителем, подсудимый ничего не ответил. Далее они пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели осмотр <адрес>, в ходе которого были изъяты металлический ковш с веществом растительного происхождения, растительную массу в полиэтиленовом пакете.Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, предъявлено участвующим лицам, которым перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности.Также в последующем у Константинова были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с рук. По мере изъятия наркотического вещества Константинов пояснил, что собрал коноплю для личного употребления в местности,расположенной <адрес>.

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя были оглашены следующие показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования:

Так, согласно оглашенным показаниям Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел к Константинову, где также был Свидетель №3 Он сразу почувствовал резкий запах растворителя. После этого в дом зашли сотрудники полиции, они сразу почувствовали запах растворителя, на шкафу обнаружили ковш с веществом растительного происхождения, там же был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Константинов пояснил, что данное вещество является марихуаной, принадлежит ему. Более пояснить ничего не может (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к Константинову, где сразу же уснул, так как был пьян. Около 21 часа проснулся, когда пришел Свидетель №4 После этого в дом зашли сотрудники полиции, которые сразу заметили, что пахнет растворителем. В доме действительно пахло растворителем, но он не видел, что кто-либо изготавливал наркотические вещества, так как спал. Далее сотрудники полиции обнаружили на кухонном шкафу полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ковш с травянистым веществом. Константинов пояснил, что это вещество является марихуаной, принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых указанное было изъято (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут сотрудники полиции пригласили его и СВидетель №6 на осмотр места происшествия в <адрес>, где проживает Константинов Александр Анатольевич. Перед осмотром места происшествия сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего по данному адресу при участии хозяина дома Константинова А.А. были изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлический ковш с веществом растительного происхождения. Данные вещества и предметы были изъяты, упакованы в белый полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также у Константинова были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, упакованы в бумажные конверты (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля СВидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №5 на осмотр места происшествия в <адрес>, где проживает Константинов Александр Анатольевич. После разъяснения прав и обязанностей в ходе осмотра дома у Константинова А.А. с кухонного шкафа были изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлический ковш с веществом растительного происхождения. Данные вещества и предметы были изъяты, упакованы в белый полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также у Константинова были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, упакованы в бумажные конверты (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Баргузинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он совместно с участковым Свидетель №1 работали по сообщению главы сельского поселения «<данные изъяты>» ФИО1 для поиска гражданки ФИО2 В ходе проверки они зашли в <адрес>, в котором проживает Константинов А.А. При входе сразу почувствовали резкий запах растворителя, на вопрос почему пахнет растворителем, ничего не ответил. В доме кроме Константинова находились Рылин А.С., Суворова В.В.. Далее они пригласили двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее произвели осмотр <адрес>, в ходе которого были изъяты металлический ковш с веществом растительного происхождения, растительную массу в полиэтиленовом пакете.Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом, предъявлено участвующим лицам, заверены их подписями.Также в последующем у Константинова были изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с рук. По мере изъятия наркотического вещества Константинов пояснил, что собрал коноплю в поле для личного употребления (л.д. №).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Баргузинскому району ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от старшего УУП о том, что по адресу: <адрес> по месту проживанияКонстантинова А.А. в доме обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя (л.д.№);

- рапорт УУП ОМВД РФ по Баргузинскому району Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов по месту жительства Константинова А.А. по адресу: <адрес>, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлический ковш с веществом растительного происхождения, перемешанное с табаком и вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя; ногтевые срезы, смывы с рук Константинова А.А. (л.д.№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1-3. согласно выводам которого вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое по адресу: <адрес>, принадлежащее Константинову А.А., массой 172 г, является наркотическим средством - канабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 110,08 грамма; вещество растительного происхождения, массой 0,88г (в пересчете на высушенное состояние массой 0,528 грамма), содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). На поверхности ватных дисков (смывах с ладоней рук Константинова А.А), срезов ногтевых пластин Константинова А.А., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у Константинова предметы и вещества(л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Константинова А.А. в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд, квалифицируя действия Константинова А.А. именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходит из того, что у Константинова А.А. изъято наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого Константинова А.А., данные суду о том, что он действительно приобрел и хранил у себя дома наркотическое средство; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что им произведен осмотр дома подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество; показания свидетелей Свидетель №5, СВидетель №6, данные на следствии о том, что в их присутствии произведен осмотр дома Константинова А.А., в ходе которого изъято наркотическое средство и иные предметы; показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими на следствии о том, что у Константинова действительно пахло растворителем, что в ходе осмотра места было изъято наркотическое вещество; показания свидетеля Свидетель №2, данные на следствии о том, что он совместно с Свидетель №1 выезжал по месту жительства Константинова А.А., где в ходе осмотра было изъято наркотическое средство. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Константинова А.А. обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении Константинова А.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Константинова А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Константинову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Константинову А.А., суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Константиновым А.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Константиновым А.А. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Константиновым А.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Константинову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Константинову А.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ястребова А.А., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Константинова А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4 675 руб. и в суде в сумме 4 590 руб., подлежат взысканию с осужденного Константинова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Константинову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган,не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 110,08 г., масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,088 г., смывы с рук и срезы ногтевых пластин, металлический ковш, ватный тампон – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 265 рублей с Константинова Александра Анатольевича связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев