Решение по делу № 2-558/2019 ~ М-486/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-558/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда. 12 декабря 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «Молоко» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «ПК «Молоко» и адвокатом ФИО1 заключен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 2.1.5 Договора Заказчик обязуется своевременно выплачивать вознаграждение Исполнителю

Согласно п.3.5.6 Договора в случае, если по результатам досудебного урегулирования спора сумма доначисленных ООО «ПК «Молоко» (по акту проверки) налогов, а также пени и штрафов на них была исключена из замечаний налогового органа и не вошла в решение по результатам выездной налоговой проверки, либо была признана незаконной решением управления ФНС по <адрес> Заказчик оплачивает Исполнителю дополнительную премию в размере 3 % (три процента) от суммы, исключенной из замечаний налогового органа, но не более <данные изъяты> рублей. Данная сумма выплачивается Исполнителю в течение 10 дней с момента получения соответствующего решения Инспекции, либо решения Управления ФНС по <адрес>. Решение МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № получено - ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение в размере 2 <данные изъяты>) рублей, предусмотренное настоящим пунктом должно быть выплачено Исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан Акт приемки оказанных Исполнителем услуг.

Пунктом 6 Акта приемки определен порядок уплаты Заказчиком Исполнителю вознаграждения по пункту 3.5.6 Договора. Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей должен был поступить на счет Исполнителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанного пункта ООО «ПК «Молоко» на счет Исполнителя перечислено <данные изъяты> рублей. Последующие платежи Заказчиком также не произведены.

В соответствии с п.3.5.1 Договора (4этап) Заказчик производит оплату в размере <данные изъяты>) рублей в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

года УФНС по Тюменской власти вынесено решение № по апелляционной жалобе ООО «ПК «Молоко» от ДД.ММ.ГГГГ № (решение МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу). Срок оплаты вознаграждения Исполнителю по пункту 3.5.1 Договора (4 этап) - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по пункту 3.5.1 Договора (4 этап) ООО «ПК «Молоко» не произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «ПК «Молоко» перед адвокатом ФИО1 составила <данные изъяты>. Из них: задолженность по оплате вознаграждения по пункту 3.5.6 Договора – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате вознаграждения по пункту 3.5.1 (4 этап) Договора - <данные изъяты>) рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Ообщества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко» в пользу адвоката ФИО1 задолженность по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко» в пользу адвоката ФИО1 задолженность по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, просит суд, взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко» в пользу адвоката ФИО1 задолженность по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко» в пользу адвоката ФИО1 задолженность по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец - адвокат ФИО1 просил производство по гражданскому делу к ответчику ООО «Производственная компания «Молоко» прекратить, в связи с заключением с ответчиком - мирового соглашения.

Ответчик - ООО «Производственная компания «Молоко» в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по делу в связи с заключением с истцом мирового соглашения.

Представитель ответчика ФИО4, представляющая интересы ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала о прекращении производства по иску адвоката ФИО1 в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- адвокатом ФИО1 и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, подписано мировое соглашение. Стороны установили, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик обязуется перечислить на банковские реквизиты Истца <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

7. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

8. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

9. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

10. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязуется перечислить на банковские реквизиты Истца 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления, что составляет <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в свою очередь отказывается в полном объеме от взыскания с Ответчика процентов и иных убытков, возможность предъявления которых предусмотрена в указанном выше договоре либо Гражданским кодексом РФ.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Содержание ст. ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам ясно, правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны и понятны. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Сторонам известны.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение подлежит исполнению сторонами с момента подписания, вступает в силу с момента его утверждения Нижнетавдинским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, а именно: мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нижнетавдинским районным судом <адрес>.

    Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Нижнетавдинского районного суда <адрес>, один для Ответчика

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и являются обязательными для сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

    На основании вышеизложенного и согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ у суда имеется основание для прекращения производства по делу.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску адвоката ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом-адвокатом ФИО1 и ответчиком-Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Молоко», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, подписано мировое соглашение.

Стороны установили, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик обязуется перечислить на банковские реквизиты Истца <данные изъяты>) рублей в следующем порядке:

1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

7. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

8. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

9. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

10. В срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей.

Ответчик обязуется перечислить на банковские реквизиты Истца 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления, что составляет <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в свою очередь отказывается в полном объеме от взыскания с Ответчика процентов и иных убытков, возможность предъявления которых предусмотрена в указанном выше договоре либо Гражданским кодексом РФ    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.