Решение по делу № 2-6322/2023 от 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6322/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Морозову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.10.2014 между ОАО Банк «***» и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 245 000 руб. на срок до дата с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от дата, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «***» от дата и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО *** от дата, ОАО «***» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «***» и ОАО ***. Банк является правопреемником ОАО Банк «***», ОАО *** по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «***» изменено на ПАО «***». В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «***» от дата и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «***» от дата ПАО Банк «***» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «***». ОАО Банк «***» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № №... от дата, сумма просроченного основного долга составила 161 145,68 руб., сумма просроченных процентов составила 46 650,84 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита. дата между ПАО Банк «***» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/372, по которому цедент (ПАО Банк «***») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с дата (дата цессии) по дата (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 207 796,52 руб., из которых: 161 145,68 руб. - сумма просроченного основного долга, 46 650,84 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Морозова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277,97 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 638,98 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата на основании заявления Морозова А.В. о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между ОАО *** и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 245 000 руб. на срок до дата с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Заключение Морозовым А.В. договора было произведено путем проставления собственноручной подписи в Индивидуальных условиях, таким образом, подтвердив согласие с данными условиями, а также наличие у заемщика документов: Индивидуальных условий, графика платежей и ПСК, условий по карте и условий, тариф по карте, тарифов по текущему счету и тарифов по кредиту, памятки по безопасному использованию банковской карты.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от дата, банком ответчику была выпущена карта №... на имя заемщика, номер счета №....

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО *** и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО ***. Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО *** денежные средства в размере 245 000 руб. были перечислены на счет ответчика дата.

Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей за весь срок действия договора составляет 60, размер ежемесячного (кроме первого и последнего) платежа – 6 480,00 руб., размер первого ежемесячного платежа – 6 480,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 6 415,51 руб., платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующий за месяцем выдачи кредита.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены ответчиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 28.07.2023 Морозов А.В. имеет задолженность по кредитному договору в размере 207 796,52 руб., в том числе: 161 145,68 руб. – сумма просроченного основного долга, 46 650,84 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, право требования по заключенному клиентом с ФИО2 договору может быть уступлено третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что дата между ПАО *** и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №..., по которому цедент (ПАО ***) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с Морозова А.В.в пользу и ООО «Управляющая компания Траст» по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 207 796,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,98 руб., который впоследствии отменен определением от дата, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 5 277,97 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Морозову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морозова Алексея Владимировича (паспортные данные: серия №... №...) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 207 796,526 руб., в том числе: 161 145,68 руб. – сумма просроченного основного долга, 46 650,84 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277,97 рублей, а всего – 213 074 (двести тринадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: