Решение по делу № 2-5030/2014 от 06.05.2014

                                                                                                                     № 2-5030/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2014 года                                                                                    г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашляева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

               Кашляев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта ... под управлением водителя Зотова Д.В., автомобиля Хонда CR-V ... под управлением Кашляева А.И. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Зотов Д.В., ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Кашляев обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию. ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату в сумме ... руб. Кашляев А.И. не согласился с выплаченной суммой, обратился к независимому оценщику, согласно оценки которого стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. Кашляев А.И. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и ущербом - ... коп., расходы по составлению отчета - ... ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

             Представитель истца Шаманов В.В., действующий на основании доверенности № 2Д-596 от < дата > г., в судебном заседании заявил отказ от исковых требований Кашляева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и ущербом - ... руб. ... коп., расходов по составлению отчета - ... руб., о чем расписался в протоколе судебного заседания. Судебные расходы, заявленные истцом поддержал.

              Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

             Третьи лица Зотов Д.В., ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.                         

Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Шаманову В.В., разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца Шаманова В.В от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Шаманова В.В. от исковых требований Кашляева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и ущербом - ... коп., расходов по составлению отчета - ... руб.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Невыплаченная сумма страхового возмещения ... коп. была добровольно выплачена ответчиком в пользу истца в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кашляева А.И. в лице его представителя Шаманова В.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и ущербом - ... коп., расходов по составлению отчета - ... руб.

Производство по делу по иску Кашляева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кашляева А.И. судебные расходы по оплате услуг представителя - ... руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                   С.А. Давыдов