Решение от 25.05.2021 по делу № 2-1808/2021 от 30.03.2021

Дело №2-1808/2021

51RS0001-01-2021-002240-85

Изготовлено 31 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Жирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Жирновым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 12,9% годовых на срок по 13.04.2023.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10% составила 1.032.239 рублей 01 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.361 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Грачиков Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, а также указал, что у ответчика с Банком имеется два кредитных договора. Денежные средства, которые ответчик вносил были зачислены в том числе в счет иного кредитного обязательства, не являющегося предметом настоящего иска, что подтверждается соответствующими выписками по счетам, представленными в материалы дела.

Ответчик Жирнов С.А. ранее в судебном заседании 28.04.2021, не оспаривая заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредитному договору, возражал против удовлетворения исковых требований в части размера задолженности, указал, что в представленном истцом расчете не отражены все платежи, которые он производил: ДД.ММ.ГГГГ он тремя платежами внес сумму <данные изъяты> рублей, тогда как за данный период истцом была учтена сумму <данные изъяты>. При этом, ответчик отрицал, что у него имеются иные кредитные обязательства перед Банком, в счет исполнения которых могли быть зачислены внесенные денежные средства. В настоящее судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела в указанную дату и время извещался надлежащим образом, в том числе дата и время судебного заседания были озвучены судом при отложении судебного разбирательства в присутствии ответчика; об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Также, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в силу диспозитивности гражданского процесса и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Жирновым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 12,9% годовых на срок по 13.04.2023.

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, погашение кредита и уплата процентов по договору производится ежемесячными платежами до 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% за день.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, кредитный договор им подписан, с правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанных документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 1.047.529 рублей 35 копеек.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 18.01.2021 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ответчику. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.11).

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету на день составления иска в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1.047.529 рублей 35 копеек, в том числе: 74.491 рубль 41 копейка – задолженность по процентам, 16.989 рублей 27 копеек – задолженность по пени, 956.048 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу.

Истцом в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, то есть до 1.698 рублей 93 копеек, в связи с чем к взысканию истцом предъявлена задолженность в общем размере 1.032.239 рублей 01 копейки.

Согласно сведениям, предоставленным Банком относительно доводов ответчика о внесении им платежей, между Банком и Жирновым С.А. было заключено два кредитных договора № от 13.04.2018 и № от ДД.ММ.ГГГГ. Внесенные ДД.ММ.ГГГГ Жирновым С.А. денежные средства были распределены Банком в счет погашения задолженности по двум кредитным договорам. Денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.04.2018 и учтены в расчете Банка при подаче иска в суд.

Судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.361 рубля, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13.04.2018 ░ ░░░░░░░ 1.032.239 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13.361 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1.045.600 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░