Решение по делу № 1-145/2022 от 28.02.2022

к делу № 1-145/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-001231-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа                                                                                                   «24» марта 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Стрельцова С.В.,

подсудимого Акопян О.В.,

защитника – адвоката Галимова Р.Р., предоставившего удостоверение № 1645 и ордер № 759668 от 21.03.2022 года,

при секретаре Пахоленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с Супсех, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, с августа 2021 года работал поваром мангала в столовой «Хлеб да Соль», расположенной по адресу: <адрес>, владельцем которого является ООО «Сатья» (ОГРН 1202300003476, ИНН 2315215275), основным видом деятельности которого является деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания (ОКВЭД 56.10).

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющего непосредственный доступ ко всем помещениям столовой, расположенной по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на хранение в целях сбыта и сбыт товаров указанной категории.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей для извлечения материальной выгоды при продаже указанной продукции, в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в неустановленном месте в неустановленное время приобрел не менее 15,29 литров спиртосодержащей жидкости, из них: 4,97 литра бесцветной спиртосодержащей жидкости, разлитой в 5 полимерных бутылок ёмкостью 1 литр, 0,89 литра спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, разлитой в одну полимерную бутылку ёмкостью 1 литр, 9,43 литров спиртосодержащей жидкости вишнёвого цвета, разлитой в 6 полимерных бутылок ёмкостью 1,5 литра, а также 1 полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя в нарушение ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью извлечения материальной выгоды, поместил ранее приобретенную им вышеуказанную алкогольную продукцию в холодильник, находящийся у барной стойки, расположенной в помещении столовой «Хлеб да Соль» по адресу: <адрес>, где стал хранить её в целях сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут, ФИО1, выступающий в качестве продавца вышеуказанной столовой и находясь в ней, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с охраной здоровья населения и желая их наступления, допуская возможность отравления и причинения вреда здоровью неограниченному числу граждан, за 500 рублей реализовал Ковалёву С.С., выступающему в роли закупщика в рамках оперативно-розыскных мероприятий, 1 литр прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, разлитой в 1 полимерную бутылку ёмкостью 1 литр, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол и бензальдегид, что дает основание считать, что данная спиртосодержащая продукция приготовлена из непищевого спирта, непригодного для производства и признается некачественной и опасной.

Так, преступный умысел ФИО1, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности был полностью реализован.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 21 час 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – помещений столовой «Хлеб да Соль», расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято не менее 3,9 литра бесцветной спиртосодержащей жидкости, разлитой в 4 полимерные бутылки ёмкостью 1 литр, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол и бензальдегид, 0,89 литра спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, разлитой в полимерную бутылку ёмкостью 1 литр, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, 2-бутанон, а также не менее 9,43 литра спиртосодержащей продукции вишнёвого цвета, разлитой в 6 полимерных бутылок ёмкостью 1,5 литра и 1 полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, 2-бутанон, фенилалкоголь, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и дает основание считать, что данная спиртосодержащая продукция приготовлена из непищевого спирта, непригодного для производства и употребления, представляет опасность для здоровья потребителя.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании показал, что действия подсудимого квалифицированы верно, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ФИО1, согласно справке ГБУЗ «Городская больница <адрес>» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей в доход государства.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

    л/с 04181А58720;

    ИНН: 2309125633;

    КПП: 230901001;

    Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар;

    БИК: 010349101;

    Единый Казначейский счет (счет банка получателя): 40102810945370000010;

    Казначейский счет (счет получателя): 031006430000011800;

    ОКТМО 03701000

    КБК: 417 116 03125 01 0000 140;

    В назначении платежа указывать номер уголовного дела (№), дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: билет Банка России номиналом 500 рублей, имеющий серию и номер ХБ 0062726, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: прозрачная бесцветная жидкость, содержащаяся в 4 полимерных бутылках объемом 1,0 л.; спиртосодержащая жидкость вишнёвого цвета, содержащаяся в 6 полимерных бутылок объемом 1,5 литра и 1 полимерной бутылке объемом 0,5 л.; спиртосодержащая жидкость коричневого цвета, содержащаяся в 1 полимерной бутылке объемом 1,0 л.; бесцветная прозрачная спиртосодержащая жидкость в полимерной бутылке объемом 1 литр; черновые записи, имеющиеся в рабочей тетради в твердой обложке пёстрой расцветки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: видеозапись «IMG_4323», записанная на компакт-диске СD-RW белого цвета с брендовой маркировкой «SONNEN», на внутреннем кольце которого имеется гравировка: «WJ700007 B19»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и вручения денежных средств их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия билета Банка России номиналом 500 рублей, имеющего серию и номер: ХБ 0062726; акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи и осмотра технических средств лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; опрос Ковалёва С.С. от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; задание на проведение исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо №и от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении санитарно-эпидемиологического исследования; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья                                                           С.В. Кашкаров

Секретарь:                                                                        Р.В. Пахоленко

«24» марта 2022 года

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-145/2022 (УИД: 23RS0003-01-2022-001231-36) Анапского городского суда Краснодарского края.