Решение по делу № 2-338/2016 (2-2392/2015;) от 28.10.2015

Дело № 2-338/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2016 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре **

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ** и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ** и ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, которая произведена водителю автомобиля ВАЗ г.р.з**

В обоснование заявленного требования СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что 19 июля 2014 года, по адресу: **, а/д Нарва 46км+780 м произошло ДТП с участием водителей **., управлявшего автомобилем ВАЗ 217113 государственный номер ** ответственность которого была застрахована истцом (полис КАСКО) и ** управлявшего автомобилем ФОРД ФОКУС государственный номер **, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» (ОСАГО).

Виновным в ДТП признан водитель **, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ.

В ДТП автомобиль под управлением ** получил повреждения, случай был признан страховым и истцом выплачена сумма страховой выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа 141 300 руб.

С учетом того, что страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в сумме 147938 руб., истец просит взыскать в его пользу сумму убытков с ** – 21300 руб., с ООО «Росгосстрах» - 120 000 руб., а так же взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ПСАО «РЕСО-Гарантия» и ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены (л.д.53), об отложении дела не просили. Ответчик ООО «Россгострах» представил отзыв, в котором указывает об оплате страхового возмещения в размере 120 000 руб. Суд с учетом позиции **, не возражавшего против рассмотрения дела в их отсутствие, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку, будучи надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания, они не представили суду доказательств наличия уважительной причины неявки.

Ответчик ** в судебном заседании не оспаривал своей вины в ДТП и сумму ущерба.

Выслушав объяснения **, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суброгация в ст. 965 ГК РФ определена как переход права требования, т.е. как уступка требования (цессия), которая происходит в силу закона (ст.387 ГК РФ). К страховщику переходит именно то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, в том же объеме и на тех же условиях (ст.384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ** в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное ПСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство ВАЗ 21713, государственный номер **

Согласно постановления ОГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ** пункта 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством автомобилем ФОРД Фокус государственный номер **, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» (ОСАГО).

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 147 938 руб. (л.д.28).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 141 300 руб. (л.д. 31).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ** на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС 0664937506, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 120000 руб. должен быть возмещен указанной страховой компанией.

Размер ущерба, подлежащего возмещению СПАО «РЕСО - Гарантия» ** составляет 21300 руб. (формула 141300руб. -120000 руб.).

** согласился с иском в указанной части.

В ходе рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» добровольно произвел выплату 120000 рублей – СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.55)

В связи с изложенными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении иска в части требований, предъявленных истцом к ООО «Росгосстрах».

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд составляет 4026 рублей (л.д.6).

С ** подлежит взысканию 839 рублей, в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ** и ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ** в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в размере 21300 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей, а всего взыскать 22 139 (двадцать две тысячи сто тридцать девять рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 9 февраля 2016 года.

Судья Н.Н.Михайлова