Решение по делу № 1-375/2022 от 10.08.2022

УИД: №

Дело №

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

<адрес>                              20 декабря 2022 года

Батайский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием:

государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника ФИО ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, трудоустроенного в <адрес> в должности менеджера по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником АО «МегаФон ФИО» (дочерняя компания ПАО «МегаФон»), находясь на рабочем месте на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от перепродажи телефонных номеров абонентов ПАО «МегаФон» с выгодными архивными тарифами путем их переоформления, используя свое служебное положение, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «МегаФон», повлекшее ее копирование, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся сотрудником салона связи АО «МегаФон ФИО», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера офиса продаж и обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора офиса продаж и обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ, перед заключением трудового договора, ФИО ознакомился с локально-нормативными актами АО «МегаФон ФИО», регламентирующими порядок доступа и обращения с конфиденциальной информацией согласно должностным инструкциям сотрудников компании.

В том числе, ФИО ознакомился с инструкцией по безопасности, утвержденной приказом генерального директора ОАО «Мегафон ФИО» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи являются конфиденциальной информацией, сотрудникам запрещено просматривать, копировать, собирать в личных целях и предоставлять третьим лицам информацию о детализации счета клиента и личные данные абонентов, любое обслуживание абонента с использованием данных, полученных в информационных системах МегаФон, должно производиться только при личном визите абонента в салон, либо визите его доверенного лица, заочное обслуживание абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте запрещено, а нарушение влечет за собой уголовную ответственность.

С ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МегаФон» находится в эксплуатации информационно-биллинговая система <адрес> в которой обрабатывается компьютерная информация, содержащая сведения о персональных данных клиентов и оказанных услугах связи. Для доступа к указанной информационной системе используется программное обеспечение № с индивидуальными учетными записями сотрудников, защищенными логином и паролем.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, ФИО, находясь в салоне связи АО «МегаФон ФИО» по адресу: <адрес>, используя предоставленные ему доступ к информационным системам и программному обеспечению ПАО «МегаФон», учетную запись с логином <адрес> и служебный компьютер, не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, умышлено, с целью получения прибыли от перепродажи телефонных номеров абонентов компании с выгодными архивными тарифами путем их переоформления, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе <адрес> а именно просмотрел сведения об абоненте, использующем телефонный номером № в том числе его фамилию, имя, отчество, дату рождения и место регистрации, сведения о тарифном плане, поступлении, расходовании и остатке денежных средств, а также об индивидуальных скидках, доступных абоненту, после чего скопировал данную информацию путем фотографирования на свой сотовый телефон.

Он же, ФИО, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минуты до 14 часов 54 минут, находясь в салоне связи АО «МегаФон ФИО» по адресу: <адрес>, используя предоставленные ему доступ к информационным системам и программному обеспечению ПАО «МегаФон», учетную запись с логином <адрес> и служебный компьютер, не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, умышлено, с целью получения прибыли от перепродажи телефонных номеров абонентов компании с выгодными архивными тарифами путем их переоформления, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе <адрес> а именно просмотрел сведения об абоненте, использующем телефонный номером №, в том числе его фамилию, имя, отчество, дату рождения и место регистрации, сведения о тарифном плане, поступлении, расходовании и остатке денежных средств, а также об индивидуальных скидках, доступных абоненту, после чего скопировал данную информацию путем фотографирования на свой сотовый телефон.

Он же, ФИО, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к компьютерной информации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, находясь в салоне связи АО «МегаФон ФИО» по адресу: <адрес>, используя предоставленные ему доступ к информационным системам и программному обеспечению ПАО «МегаФон», учетную запись с логином <адрес> принадлежащую ФИО, не осведомленному о противоправной деятельности ФИО, и служебный компьютер, не имея запроса абонента, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, умышленно, с целью получения прибыли от перепродажи телефонных номеров абонентов компании с выгодными архивными тарифами путем их переоформления, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной системе <адрес> а именно просмотрел сведения об абоненте, использующем телефонный номером №, в том числе его фамилию, имя, отчество, дату рождения и место регистрации абонента, сведения о тарифном плане, поступлении, расходовании и остатке денежных средств, а также об индивидуальных скидках, доступных абоненту, после чего скопировал данную информацию путем фотографирования на свой сотовый телефон.

Абоненты ПАО «МегаФон», на чьи паспортные данные оформлены телефонные номера № не предоставляли свое согласие ФИО на доступ к своим персональным данным, а также не обращались для получения каких-либо услуг в салон связи.

Компьютерная информация об абонентах и оказываемых им услугах связи, хранящаяся и обрабатываемая в информационной системе ПАО «МегаФон» <адрес> в соответствии с п. 1 ст. 53 и п. 4 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является компьютерной информацией ограниченного доступа и подлежит защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, доступ к которой осуществляется согласно должностным обязанностям сотрудников данной компании с использованием защитных средств - логинов и паролей.

Вина подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО данными в судебном заседании о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в офисе продаж и обслуживания АО «МегаФон ФИО», расположенном по адресу: <адрес>. Занимал разные должности, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ должность менеджера, с ДД.ММ.ГГГГ должность директора указанного офиса, впоследствии уволился в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон. При этом до него доводилась информация о необходимости соблюдения требований о неразглашении конфиденциальной информации АО «МегаФон ФИО» и иных сведений ограниченного доступа, в том числе детализации и персональных данных абонентов ПАО «МегаФон», он был ознакомлен с должностной инструкцией и локальными нормативными актами АО «Мегафон ФИО» и ПАО «Мегафон», в том числе, с инструкцией о безопасности, которая регламентирует основные направления служебной деятельности. У ФИО имелся доступ к информационной системе <адрес> в которой обрабатывается информация об абонентах и их персональных данных при помощи индивидуального пароля и логина, которые он никому не передавал. В целях дополнительного заработка денежных средств, ФИО решил заниматься переоформлением телефонных номеров абонентов компании с так называемыми «красивыми» номерами и выгодными архивными тарифами на свои данные, с последующей продажей в офисе продаж и обслуживания, в котором работал, в связи с чем, просмотрел компьютерную информацию об абонентах и совершил копирование просмотренной информации на личный телефон путем фотографирования экрана монитора служебного компьютера. Совершая доступ к данным абонентов (фамилия, имя, отчество, дата рождения и место регистрации абонента, сведения о тарифном плане, поступлении, расходовании и остатке денежных средств) и копирование без их личного присутствия, он понимал, что данными действиями нарушает установленный порядок доступа к информационной системе и обслуживания клиентов. При осуществлении данной деятельности он также понимал, что скопированные им сведения, охраняются ПАО «МегаФон», обрабатываются и хранятся на серверах ПАО «МегаФон». Впоследствии, ФИО отказался от идеи такого заработка и удалил сведения из памяти своего телефона, не предприняв действий по их продаже. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, вместе с тем указывает на отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, просит суд освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа;

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является старшим специалистом по региональной безопасности компании ПАО «МегаФон», которая в соответствии с общероссийским классификатором видов экономической деятельности осуществляет деятельность в области связи на базе проводных технологий (код № АО «МегаФон ФИО» является дочерней компанией ПАО «МегаФон» и осуществляет реализацию различной электронной и программно-вычислительной продукции, оказывает услуги по обслуживанию клиентов ПАО «МегаФон». В соответствии с ч. 5, ст. 2, ч. 1, п. 1, 3 ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ПАО «МегаФон», как обладатель информации, ограничивает доступ к информации, определяет порядок и условия доступа и передачи информации, а также осуществляет меры по защите информации. В целях обеспечения расчетов при оказании услуг связи в ПАО «МегаФон» функционирует сертифицированная автоматизированная система расчетов - информационно-биллинговая система <адрес> - в составе информационных систем <адрес> и других приложений, предназначенная для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и предварительной обработки исходной информации об оказанных услугах связи. Система введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В информационной системе обрабатывается компьютерная информация, содержащая следующие сведения: персональные данные клиентов, сведения об оказанных услугах связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», сведения об абонентах (фамилия, имя, отчество, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента) и оказываемых им услугах связи, ставшие известными оператору связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к информационно-биллинговой системе <адрес> предоставляется сотрудникам АО «МегаФон ФИО» при обслуживании ими абонентов ПАО «МегаФон». Доступ сотрудников АО «МегаФон ФИО» к информационно-биллинговой системе <адрес> осуществляется через программное обеспечение <адрес> (имеет различные версии в зависимости от даты выпуска, содержит набор программ к виртуальным рабочим местам <адрес> используемых для работы в информационных системах ПАО «МегаФон», в частности - <адрес> Для работы в программном обеспечении <адрес> ПАО «МегаФон» создает пользователям учетные записи с индивидуальными логинами и паролями. При этом доступ к сведениям об абонентах (ФИО, иные персональные данные, информация о тарифе, платежах и иной биллинговой информации) реализуется сотрудниками АО «МегаФон ФИО» только по запросу абонента. ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в офисе продаж и обслуживания АО «МегаФон ФИО», расположенном по адресу: <адрес>. Занимал разные должности от специалиста-стажера до директора офиса.

В результате планового анализа работы сотрудников и просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, служебный компьютер, учетные записи ПАО «МегаФон», не имея запросов абонентов, совершил неправомерные доступы к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут, под учетной записью <адрес> ФИО совершил доступ к сведениям об абоненте с телефонным номером № (согласно договору номер оформлен на ФИО), а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения и место регистрации абонента, сведения о тарифном плане, поступлении, расходовании и остатке денежных средств, а также об индивидуальных скидках, доступных абоненту. После просмотра данной информации, ФИО произвел действия, внешне схожие с фотографированием информации с экрана компьютера на телефон;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут до 14 часов

54 минут, под учетной записью <адрес> ФИО совершил доступ к сведениям об абоненте с телефонным номером № (согласно договору номер оформлен на ФИО), а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения и место регистрации абонента, сведения о тарифном плане, поступлении, расходовании и остатке денежных средств, а также об индивидуальных скидках, доступных абоненту. После просмотра данной информации, ФИО произвел действия, внешне схожие с фотографированием информации с экрана компьютера на телефон;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, под учетной записью <адрес> (принадлежала другому сотруднику данного офиса – ФИО), ФИО совершил доступ к сведениям об абоненте с телефонным номером № (согласно договору номер оформлен на ФИО), а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения и место регистрации абонента, сведения о тарифном плане, поступлении, расходовании и остатке денежных средств, а также об индивидуальных скидках, доступных абоненту. После просмотра данной информации, ФИО произвел действия, внешне схожие с фотографированием информации с экрана компьютера на телефон. Компьютерная информация, к которой ФИО совершил неправомерный доступ, хранится в информационно-биллинговой системе <адрес> на серверах компании ПАО «МегаФон».

Согласно журналам действий (лог-файлам), ФИО в каждом из указанных случаев совершал следующие действия: «Поиск», «Быстрый поиск», «Открытие карточки клиента», «Доступ к данным о расходовании скидок абонента», «Просмотр закладки «Сводка» фин. карточки клиента».

Действие в информационной системе <адрес> означает, что сотрудник осуществил просмотр персональных данных абонента (фамилия, имя, отчеств, дата рождения, место регистрации и т.д.).

Действие в информационной системе «<адрес> фин. карточки клиента» означает, что сотрудник осуществил просмотр детализации платежей, поступлении, расходовании и остатке денежных средств абонента.

Действие в информационной системе <адрес> означает, что сотрудник осуществил просмотр данных об индивидуальных скидках, доступных абоненту.

При этом при трудоустройстве в АО «МегаФон ФИО» и в процессе осуществления трудовой деятельности ФИО неоднократно знакомился под подпись с локальными нормативными актами и нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок доступа и работы с конфиденциальными сведениями, недопустимость использования сведений в своих личных целях, а также виды ответственности (в том числе уголовной), предусмотренной за нарушения данных требований (т. № л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года он являлся владельцем номера сотового телефона № ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ не обращался в офис компании ПАО «МегаФон» или АО «МегаФон ФИО» для обслуживания данного телефонного номера, в том числе, в указанную дату не находился в <адрес>. Также ФИО показал, что не знаком с ФИО и не давал своего согласия сотрудниками ПАО «Мегафон» и АО «МегаФон ФИО» на предоставление третьим лицам информации о его номере телефона (т. № л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2021 году в <адрес>, при покупке сотового телефона своему сыну ФИО в салоне ПАО «Мегафон», она получила в подарок сим-карту с телефонным номером № которую передала в пользование сыну. При этом в октябре 2021 года, ни ФИО, ни ее сын ФИО, не обращались в салон связи АО «МегаФон ФИО», расположенный по адресу: <адрес>, для получения услуг по абонентскому обслуживанию, в том числе никогда не были в <адрес>. Также ФИО показала, что не знакома с ФИО (т. № л.д. 160-164);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в 2021 году он оформил сим-карту с абонентским номером № на свои паспортные данные. ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся владельцем данного абонентского номера и не обращался в салон связи АО «МегаФон ФИО» для получения услуг по абонентскому обслуживанию. Также ФИО не находился в указанное время в <адрес> и не знаком с ФИО (т. № л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в офисе продаж и обслуживания АО «МегаФон ФИО», расположенном по адресу: <адрес>, в должности специалиста по продажам. Для работы в информационной системе ПАО «Мегафон» - <адрес> ему была выдана учетная запись <адрес> <адрес> и пароль к ней, которая находилась исключительно в его пользовании, доступ к ней, а также пароль от нее он никому не передавал на протяжении всего периода работы в АО «Мегафон ФИО». ФИО ему знаком, так как они вместе работали в данном офисе. В период работы в офисе, ФИО поддерживал с ФИО рабочие отношения, охарактеризовал его с удовлетворительной стороны. Об обстоятельствах доступа ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут к сведениям об абоненте с телефонным номером № в информационных системах ПАО «МегаФон» с использованием учетной записи <адрес> ФИО ничего не известно. ФИО допускает, что мог забыть выйти из своей учетной записи на служебном компьютере при уходе из офиса после рабочей смены, в связи с чем, другие сотрудники могли получить к ней доступ. Сам ФИО ему ничего не сообщал о том, что планирует использовать (или использовал) его учетную запись в указанный период времени (т. № л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ей знаком ФИО Они вместе работали в офисе продаж и обслуживания АО «МегаФон ФИО», расположенном по адресу: <адрес>. Также с недавнего времени она и ФИО начали встречаться, а ДД.ММ.ГГГГ они поженились. В период работы в офисе, она поддерживала с ним рабочие отношения. Охарактеризовала его с положительной стороны. О противоправной деятельности ФИО в период работы в салоне связи АО «МегаФон ФИО» ей ничего не известно, он ей ничего об этом не рассказывал. На предъявленных для обозрения ФИО протоколах осмотра предметов и документов, она узнала на фрагментах видеозаписей ФИО, но чем он занимался на видео, ей не известно. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ на снимках с экрана компьютера ФИО узнала фрагменты видеозаписи, на которой видно ее и ФИО, когда они находились на рабочих местах в указанном офисе Мегафона, но чем занимался ФИО за компьютером и зачем он фотографировал рабочий экран компьютера, ей не известно (т. № л.д. 9-13);

- показаниями специалиста ФИО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он имеет высшее техническое образование, стаж работы в должности эксперта экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> 14 лет, обладает специальными знаниями в области исследования компьютеров и информации, содержащейся в компьютерах и на компьютерных носителях информации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственных действиях в качестве специалиста, а именно в осмотрах предметов и документов, в ходе которых были осмотрены файлы журналов действий и видеозаписей, предоставленных ПАО «МегаФон».

На осмотренных видеозаписях отображался фрагмент помещения, в котором находился человек (мужчина) за столом (стойкой) с персональными компьютерами, который в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, а также в 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая на персональном компьютере, осуществлял манипуляции с помощью клавиатуры и мышки, после чего, используя мобильный телефон, осуществлял фотографирование информации, находившийся на экране монитора персонального компьютера.

Данные действия лица являются копированием компьютерной информации, так как в момент фотографирования в памяти мобильного телефона воспроизводится информация, отображаемая на мониторе персонального компьютера.

Кроме этого, в ходе осмотра журнала действий было установлено, что пользователь под логином <адрес> совершил следующие действия: <адрес> <адрес> фин. карточки клиента<адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:53 до 14:54 в отношении телефонного номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 в отношении телефонного номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 в отношении телефонного номера №.

Расхождение между временем в журналах действий и видеозаписях составляет ровно один час, что может являться следствием разницы в настройке часовых поясов в видеорегистраторе с которого велась видеозапись в помещении (т. № л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рабочем месте ФИО в салоне связи АО «МегаФон ФИО», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены служебные персональные компьютеры с программным обеспечением, позволяющим получить доступ к информационным системам ПАО «МегаФон», в том числе, к информационной системе <адрес> а также установлено расположение камеры видеонаблюдения (т. № л.д. 78-90);

- протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, являясь сотрудником АО «МегаФон ФИО», находясь на рабочем месте на территории <адрес>, используя свое служебное положение, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «МегаФон», повлекшее ее копирование (т. № л.д. 53-58, 108-113, 117-132, 173-187);

Иными документами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, представленные постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, являясь сотрудником АО «МегаФон ФИО», находясь на рабочем месте на территории <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от перепродажи «красивых» телефонных номеров абонентов ПАО «МегаФон» с выгодными архивными тарифами путем их переоформления, используя свое служебное положение, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «МегаФон», повлекшее ее копирование (т. № л.д. 45-52, 159-165, 232-238, т. № л.д. 96-97);

- справками о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся сотрудником салона связи АО «МегаФон ФИО», расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера офиса продаж и обслуживания, с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора офиса продаж и обслуживания (т. № л.д. 53-78, 79-89);

- справками о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, перед заключением трудового договора, ФИО ознакомился с локально-нормативными актами АО «МегаФон ФИО», регламентирующими порядок доступа и обращения с конфиденциальной информацией согласно должностным инструкциям сотрудников компании. В том числе, ФИО ознакомился с инструкцией по безопасности, утвержденной приказом генерального директора ОАО «Мегафон ФИО» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи являются конфиденциальной информацией, сотрудникам запрещено просматривать, копировать, собирать в личных целях и предоставлять третьим лицам информацию о детализации счета клиента и личные данные абонентов, любое обслуживание абонента с использованием данных, полученных в информационных системах МегаФон, должно производиться только при личном визите абонента в салон, либо визите его доверенного лица, заочное обслуживание абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте запрещено, а нарушение влечет за собой уголовную ответственность (т. № л.д. 93-99, 100-131);

- справками о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ПАО «МегаФон» получены оптические диски, содержащие файлы журналов действий и видеозаписей с камер видеонаблюдения со сведениями о совершенном ФИО неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «МегаФон», повлекшее ее копирование (т. № л.д. 90, 215, 228 т. № л.д. 38, 52, 98);

- письмом ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получен оптический диск, содержащий локально-нормативные акты АО «МегаФон ФИО», регламентирующие порядок доступа и обращения с конфиденциальной информацией, с которыми был ознакомлен ФИО (т. № л.д. 77);

- письмами ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО, находясь в салоне связи АО «МегаФон ФИО» по адресу: <адрес>, используя служебный компьютер, учетную запись с логином № а также учетную запись с логином № принадлежащую ФИО (не осведомленному о противоправной деятельности ФИО), осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации об абонентах ПАО «МегаФон» ФИО, ФИО, ФИО (т. № л.д. 137-139, 191-192);

- вещественными доказательствами: оптическими дисками «№ согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, являясь сотрудником АО «МегаФон ФИО», находясь на рабочем месте на территории <адрес>, используя свое служебное положение, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «МегаФон», повлекшее ее копирование (т. № л.д. 59, 60-61, 114, 115-116, 133, 134-135, 188, 189).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в установленном порядке, которые суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

При этом суд отклоняет доводы подсудимого ФИО об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают, что именно ФИО используя свое служебное положение осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «МегаФон», после чего скопировал данную информацию путем фотографирования на свой сотовый телефон с целью продажи.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключений проведенных по настоящему делу экспертиз у суда оснований сомневаться не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО, преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, занимается благотворительной деятельностью, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО, должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

По данному делу отсутствуют предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФСБ России по <адрес> л/с № ИНН № КПП № Единый казначейский счет (к/с) №, Казначейский счет № В ОТДЕЛЕНИЕ ФИО-НА-ДОНУ//УФК по <адрес>, №.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: оптические диски № (т. № л.д. 59, 60-61, 114, 115-116, 133, 134-135, 188, 189) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: