Решение по делу № 2-3985/2024 от 27.11.2023

Дело №                                06 августа 2024 года

                                                                    78RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Цирулис В.М., Цирулиса С.В. об установлении факта непринятия наследства,

установил:

Цирулис В.М., Цирулиса С.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти сына Цирулис П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание явилась представитель заинтересованного лица Гришин В.В., который является кредитором умершего Цирулис П.С., - Безменова Л.А., представила суду письменные пояснения, в соответствии с которыми квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, пл. Чернышевского, <адрес>, принадлежит наследодателю Цирулис П.С. и заявителям Цирулиса С.В., Цирулис В.М. на праве собственности по 1/3 доли каждому, согласно справке по форме 9 указанные лица зарегистрированы в квартире, при этом заявители, являясь наследниками первой очереди после смерти сына, фактически приняли наследство – 1/3 доли квартиры, однако до настоящего времени фактически не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку на протяжении многих лет проживали в квартире совместно с наследодателем, оплачивали коммунальные услуги в данной квартире, поддерживали квартиру в надлежащим состоянии, то есть в независимости от факта открытия наследства заявители в силу объективных обстоятельств вынуждены были совершить эти действия, на основании изложенного представитель полагала возможным установить факт непринятия наследства.

Представитель заинтересованного лица <адрес> Санкт-Петербурга – Костина Т.С. просила оставить настоящее заявление без рассмотрения, поскольку в случае его удовлетворения наследуемое имущество, в том числе кредитные обязательства, приобретает статус выморочного и переходит администрации, таким образом, усматривается спор о праве.

Заявители Цирулис В.М. и Цирулиса С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав доводы представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/, при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе абзацем вторым - статьи 222 настоящего Кодекса, в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1151 ГПК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1154 ГПК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Учитывая, в заявители Цирулис В.М. и Цирулиса С.В., являющиеся наследниками первой очереди, отрицают факт принятия наследства после смерти их сына Цирулис П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если в течение шести месяцев со дня открытия наследства оно никем не принято, то наследуемое имущество приобретает статус выморочного и переходит в собственность субъекта Российской Федерации, таким образом, доводы представителя <адрес> Санкт-Петербурга о наличии спора о праве являются обоснованными, заявление Цирулис В.М., Цирулиса С.В. об установлении факта непринятия наследства в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Цирулис В.М., Цирулиса С.В. об установлении факта непринятия наследства - оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, разъяснив заявителю право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья