Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1496/2020 от 10.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 16-1496/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                     27 февраля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 22 июля 2019 г., решение Майминского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Суворова Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 22 июля 2019 г., оставленным без изменения решением Майминского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2019г., Суворов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Суворов А.М. просит об отмене принятых судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2019 г. в 21 час. 03 мин. в районе дома № 43А, ул. Алтайская в с. Майма, Суворов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Ниссан АД», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Суворова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела основанием полагать, что Суворов А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски и кожных покровов. В отношении Суворова А.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения - показания алкометра 0,210 мг/л (л.д.6)

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суворов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.7).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с пунктом 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №33 от 18 мая 2019г. исследование выдыхаемого Суворовым А.А. воздуха проводилось дважды, первое исследование проведено в 23 час. 15 мин, результат составил - 0,23 мг/л, второе в 23 час. 22 мин., результат составил - 0,21 мг/л. Вместе с тем, согласно записи результатов исследования на бумажном носителе второе исследование было проведено в 23 час. 32 мин. (л.д.39), данный бумажный носитель подписан Суворовым А.А. Таким образом, указание в акте времени второго исследования 23 час. 22 мин. является явной опиской, интервал времени составил 17 мин. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестер 6810 Драгер» с помощью которого, Суворову А.А. проведено медицинское освидетельствование, поверен до 27 февраля 2020 г., сомневаться в правильности полученных с помощью него результатов оснований не имеется (л.д.40). Медицинское заключение об установлении у Суворова А.А. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (л.д.38).

Таким образом, медицинское освидетельствование Суворова А.А. проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н.

Факт управления Суворовым А.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также показаниями инспекторов ДПС ФИО11 и ФИО12, допрошенных об обстоятельствах правонарушения мировым судьей.

Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 и показаниям инспектора ФИО11 и ФИО12 суды дали верную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Жалоба Суворова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных судами обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Суворова А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 22 июля 2019 г., решение Майминского районного суда Алтайского края от 6 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Суворова Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Суворова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                И.В.Конкина