Решение по делу № 1-30/2020 от 14.10.2019

Дело № 1-30/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Прониной И.С.

с участием:государственного обвинителя –заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Хромых Е.В., старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грачевой В.В., помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С.,

подсудимого Зорина Николая Сергеевича,

защитника адвокатаБубнова А.И.,представившего удостоверение № 1804 и ордер № 013280 7166/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зорина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5,ч. 4 ст. 159.5,ч. 4 ст. 159.5,ч. 4 ст. 159.5,ч. 4 ст. 159.5,ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зорин Н.С. совершил преступление: покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11.10.2017, ФИО1(первое лицо), в отношении которого 31.01.2020 вынесен приговор Центральным районным судом г. Воронежа, проживая по адресу: <адрес>, имея корыстную цель и прямой умысел, направленные на незаконное обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет хищений денежных средств страховых компаний, рассматривая преступную деятельность, какосновнойисточникдохода, решил создать организованную группу, основной целью которой являлосьнеоднократноесовершение преступлений в целях извлечения дохода для себя и членов созданной им организованной группы, а именно мошенничеств в сферестрахования, то есть хищений чужого имущества путем обмана страховых компаний относительно наступления страховых случаев, используя инсценировку дорожно-транспортного происшествия и сообщение сведений об инсценированном ДТП в страховые компании как способ обмана.

Осознавая, что для исполнения его преступных намерений потребуются соучастники, ФИО1, принял решение о создании организованной группы с целью совершения преступлений и разработал план преступных действий, обладающих высокой маскировкой за счет придания им видимости гражданско - правовых отношений.

Действуя, во исполнение преступного умысла, в целях личного обогащения путем мошенничества в отношении страховых компаний, формируя структуру организованной группы, согласно заранее разработанному плану преступной деятельности, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер предстоящих действий, в неустановленный следствием период времени, в разное время, но не позднее 11.10.2017, на территории Воронежской области, дату, время и место в ходе расследования установить не представилось возможным, вовлек ранее ему знакомыхлиц (второе и третьелицо), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Расширяя состав организованной группы и формируя ее структуру, в период примерно с 11.10.2017 по 03.04.2018 на территории Воронежской области, более точные дату, время и место в ходе расследования установить не представилось возможным, вторым участником было предложеноЗорину Н.С. (четвертое лицо) и пятому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено, вступить в созданную организованную группу в качестве ее участников.

Действия Зорина Н.С., как участника организованной группы, согласно распределенным организатором группы ролям в ходе совершения преступлений характеризовались тем, что он, являясь активным участником организованной группы: подыскивал транспортные средства и лиц для участия в инсценированном ДТП; осуществлял расстановку транспортных средств на месте инсценированного ДТП; осуществлял непосредственное столкновение транспортных средств на месте инсценированного ДТП.

В целях облегчения совершения запланированных преступлений в сфере страхования, в разное время в период примерно с 11.10.2017 по 03.04.2018, члены организованной группы, в различных регионах Российской Федерации приискали для использования в инсценированных авариях следующие автомобили:

- автомобиль №), принадлежащий ФИО2 по договору купли-продажи;

- автомобиль №), принадлежащийФИО3, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший №1» по полису ОСАГО серии ХХХ № от 02.10.2017;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО4;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО5, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший №1» по полису ОСАГО серии ХХХ № от 10.08.2017;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО2 по договору купли-продажи;

- автомобиль №), принадлежащего ФИО7 гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший №3» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 20.05.2017;

- автомобиль №) принадлежащего ФИО8, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший №1» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 18.05.2017;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО9;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО10, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший №3» по полису ОСАГО серии ХХХ № от 10.11.2017;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО11;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО12 по договору купли-продажи;

- автомобиль № принадлежащий ФИО13, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший1 №2» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 16.06.2017;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО14, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший №3», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 04.04.2017;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО15 по договору купли-продажи;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО12 по договору купли-продажи;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО16, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший №1» по полису ОСАГО серии ХХХ № от 05.12.2017;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО17;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО18, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший1 №2» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 15.04.2017;

- автомобиль №) принадлежащий ФИО19, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший№ 4» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 25.04.2017;

- автомобиль №), принадлежащий ФИО20;

- автомобиль №, принадлежащий ФИО21;

- автомобиль №, принадлежащий ФИО22;

- автомобиль №, принадлежащий ФИО23, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший№ 4» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 28.02.2017;

- автомобиль № принадлежащий ФИО24;

- автомобиль №, принадлежащий ФИО25, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший1 №2», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 21.09.2017;

- автомобиль №, принадлежащий ФИО2;

- автомобиль №, принадлежащего ФИО26, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший1 №2», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 04.12.2016;

- автомобиль № принадлежащий ФИО27;

- автомобиль № принадлежащий ФИО28, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства была застрахована в потерпевший№ 4», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 28.10.2015.

Так, в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, Зорин Н.С. и члены группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший №1», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: №, принадлежащий ФИО4 и № принадлежащий ФИО5, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 10.08.2017 была застрахована потерпевший №1», филиал которого в Воронежской области располагался по адресу: <адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством №

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, ФИО1 и второе и третьелицо,подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников Зорин Н.С. привлек ранее знакомых лиц, а пятоелицо привлек ранее не знакомое лицо.

При этом,привлеченныелица не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы, в состав которой входил Зорин Н.С.Несмотря на это, они, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с Зориным Н.С. и иными указанными выше лицами, вступив таким образом с ними в преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, знакомый пятоголица должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №; знакомый Зорина Н.С., должен был участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №; после чего они должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Осуществляя намеченное преступление, 11.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 00 мин., третье лицо, управляя автомобилем № и привлеченное лицо, управляя автомобилем №, на дороге, расположенной около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него транспортное средство №, совершая перестроение в правый ряд, не предоставил преимущество транспортному средству №, двигающемуся попутно без изменения направления и допустило с ним столкновение, в результате которого автомобиль № ударился в отбойник стоящий на обочине. Указанными транспортными средствами получены механические повреждения. Виновником является водитель транспортного средства № в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение правил маневрирования», и п. 8.4 Правил дорожного движения «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства № члена группы на привлеченное лицо.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 11.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 00 мин., привлеченные лица, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: № и № соответственно, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 11.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 23 час. 00 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии № от 11.10.2017, постановление об административном правонарушении № от 11.10.2017, схему места совершения административного правонарушения от 12.10.2017.

Согласно указанным документам, 11.10.2017 в 23 час. 00 мин. на дороге, расположенной около <адрес>, привлеченное лицо,управляя транспортным средством № не уступил дорогу транспортному средству №, двигающемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с ним, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения.Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении потерпевший №1», третий участник, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы,в том числе с Зориным Н.С., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 18.10.2017 от имени ФИО4 заключил договор уступки права требования с ФИО29, которая не располагая сведениями об инсценировке ДТП, действуя в интересах членов организованной группы - 18.10.2017 на основании договора уступки требования (цессии) № 096 обратилась с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в потерпевший №1», где была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № от 10.08.2017 гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

01.11.2017 потерпевший №1» в производстве страховой выплаты отказано по результатам исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля, в ходе которого установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при изложенных в представленных документах обстоятельствах.

15.11.2017 ФИО29 направила на имя руководителя филиала потерпевший №1» досудебную претензию о выплате денежных средств в сумме 258 900 рублей, включающую размер восстановительного ремонта автомобиля в сумме 250 900 рублей, стоимость проведенной экспертизы «о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства» в сумме 5000 рублей и 3000 рублей на составление досудебной претензии. Руководством потерпевший №1» было отказано в выплате денежных средств ФИО29, так как после проведения автотехнической экспертизы было установлено, что повреждения автомобилей не соответствуют заявленным, поэтому участники организованной группы под руководством ФИО1 не смогли преступление довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, подсудимый Зорин Н.С. совершил преступление: мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, Зорин Н.С. и иные участники, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший1 №2», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: №, принадлежащего ФИО24 и №, принадлежащего ФИО25, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 21.09.2017 была застрахована в потерпевший1 №2», филиал, которого расположен по адресу: <адрес>, а представительство которого находится по адресу: <адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством №

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли,второй участник организованной группы подыскал в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, привлек ранее знакомое лицо и пятого участника организованной группы.

При этом, привлеченные лица не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы, в состав которой входил Зорин Н.С. Несмотря на это, они, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с Зориным Н.С. и иными указанными выше лицами, вступив таким образом с ними в преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, привлеченные лица должны были участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №; и автомобиля № после чего водители должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Осуществляя намеченное преступление, 14.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 45 мин., члены организованной группы, в том числе Зорин Н.С., а затем иной участник, управляя автомобилем №, привлеченное лицо, управляя автомобилем № около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него транспортное средство №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступило дорогу транспортному средству № двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль № совершил наезд на столб. Указанными транспортными средствами получены механические повреждения. Виновником является водитель транспортного средства №, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8.3 Правил дорожного движения «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства №

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 14.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 45 мин., привлеченные лица, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: № и №, соответственно, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 14.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 22 час. 45 мин., составили, в том числе справку № о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2017, постановление об административном правонарушении № от 14.10.2017, схему места совершения административного правонарушения от 14.10.2017.

Согласно указанным документам, 14.10.2017 в 22 час. 45 мин., около <адрес>, привлеченное лицо, управляя транспортным средством №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству № двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль № совершил наезд на столб, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения.Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении потерпевший1 №2», второй участникорганизованной группы, членом которой являлся Зорин Н.С., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 17.10.2017 от имени ФИО25 заключил договор уступки права требования с ФИО30, который не располагая сведениями об инсценировке ДТП, действуя в интересах членов организованной группы - 06.12.2017 на основании договора уступки требования (цессии) № 002 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в потерпевший1 №2», где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 21.09.2017 гражданская ответственность ФИО25 как владельца транспортного средства – пострадавшего при ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники потерпевший1 №2», не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, в соответствии с законом перечислили с расчетного счета потерпевший1 №2» №, открытого в ПАО «Курскпромбанк» по адресу: г.Курск, ул. Ленина, д.13, 27.12.2017 платежным поручением № от 27.12.2017 денежные средства в сумме 400 000 рублей на лицевой счет ФИО30 №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Воронеж, ул. Димитрова, д.79.

Кроме того, подсудимый Зорин Н.С. совершил преступление: покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, ФИО1, Зорин Н.С. и второй участник группы, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший1 №2», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: № принадлежащего ФИО2, и №, принадлежащего ФИО26, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 04.12.2016 была застрахована в потерпевший1 №2», филиал, которого расположен по адресу<адрес>, а представительство которого находится по адресу: <адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством №

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, первый и второй участники группы, и Зорин Н.С. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, Зорин Н.С. привлек ранее знакомого, а второй участник группы так же привлек ранее знакомого.

При этом, привлеченные лица не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы, в состав которой входил Зорин Н.С. Несмотря на это, они, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с Зориным Н.С. и иными указанными выше лицами, вступив таким образом с ними в преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, привлеченное Зориным Н.С. лицо, должно было участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №; в привлеченное вторым участником группы, лицо должно было участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №; после чего привлеченные лица должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Осуществляя намеченное преступление, 19.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 30 мин., руководитель организованной группы, ФИО1, управляя автомобилем №, привлеченное лицо, управляя автомобилем №, около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него, транспортное средство №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству № и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль № совершил столкновение с бордюрным камнем. Указанными транспортными средствами получены механические повреждения. Виновником является водитель транспортного средства №, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение правил проезда перекрестков», и п. 13.9 Правил дорожного движения«На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства №.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 19.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 30 мин., привлеченные лица, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: № и №, соответственно, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 19.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 15 час. 30 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 19.10.2017, постановление об административном правонарушении № от 19.10.2017, схему места совершения административного правонарушения от 19.10.2017.

Согласно указанным документам, 19.10.2017 в 15 час. 30 мин., около <адрес>, привлеченное лицо, управляя транспортным средством №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству № двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль № совершил столкновение с бордюрным камнем, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения.Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении потерпевший1 №2», второй участник группы, уголовное дело в отношении которого выделено, действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, в том числе с Зориным Н.С. заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 20.10.2017 от своего имени заключил договор уступки права требования с ФИО31, который не располагая сведениями об инсценировке ДТП, действуя в интересах членов организованной группы - 02.11.2017 на основании договора уступки требования (цессии) № 003 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в потерпевший1 №2», где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 04.12.2016 гражданская ответственность ФИО26 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

22.11.2017 потерпевший1 №2» в выплате денежных средств ФИО31 отказало, так как договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль № на момент ДТП прекратил свое действие, поэтому участники организованной группы, в том числе Зорин Н.С. не смогли преступление довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, подсудимый Зорин Н.С. совершил преступление: мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, ФИО1, Зорин Н.С. и второй и пятый участники организованной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший №1», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей№, принадлежащего ФИО2 и №, принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 02.10.2017 была застрахована потерпевший №1», филиал которого в г.Воронеже располагается по адресу: <адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством №

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группыподыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников один из членов группы, привлек ранее знакомого, другой участник группы привлек своего ранее знакомого, а Зорин Н.С. привлек своего знакомого, который предоставил имеющийся в его пользовании автомобиль № для совершения на нем преступления.

При этом, привлеченные лица не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы, в состав которой входил Зорин Н.С. Несмотря на это, они, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с Зориным Н.С. и иными указанными выше лицами, вступив таким образом с ними в преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, привлеченные лица должны были участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №; автомобиля №; а привлеченное Зориным Н.С. лицо, должно было предоставить имеющийся в его пользовании автомобиль № для совершения преступления; после чего водители указанных автомобилей должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Осуществляя намеченное преступление, 23.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 42 мин., члены организованной группы, ФИО1, управляя автомобилем №, привлеченное лицо управляя автомобилем № около <адрес> инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него, транспортное средство №, при выезде с прилегающей территории не уступило дорогу транспортному средству №, двигающемуся по главной дороге и допустило с ним столкновение, в результате которого автомобиль № совершил наезд на дерево. Указанными транспортными средствами получены механические повреждения. Виновником является водитель транспортного средства № в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и п. 8.3 Правил дорожного движения.

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителей транспортного средства № и транспортного средства №

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 23.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 42 мин., привлеченные лица, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: № и №, соответственно, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 23.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 11 час. 42 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 23.10.2017 и постановление об административном правонарушении № от 23.10.2017.

Согласно указанным документам, 23.10.2017 в 11 час. 42 мин. около <адрес>, привлеченное лицо, управляя транспортным средством №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству № двигающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль № совершил наезд на дерево, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения.Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении потерпевший №1», один из участников группы, действуя совместно и согласованно с иными членами организованной группы, в том числе с Зориным Н.С., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 24.10.2017 от своего имени заключил договор уступки права требования с ФИО29, которая не располагая сведениями об инсценировке ДТП, действуя в интересах членов организованной группы - 24.10.2017 на основании договора уступки требования (цессии) № 098 обратилась с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в потерпевший №1», где была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № от 02.10.2017 гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники потерпевший №1», не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, в соответствии с законом перечислили с расчетного счета потерпевший №1» №, открытого в ОА «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, 15.11.2017 платежным поручением № от 15.11.2017 денежные средства в сумме 256026 руб. 78 коп.на лицевой счет ФИО29 №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Воронеж, ул. Димитрова, д.79;

Кроме того, подсудимый Зорин Н.С. совершил преступление: мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, Зорин Н.С. и иные лица, в отношении которых имеется уголовное дело, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший №1», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: №, принадлежащего ФИО9 и №, принадлежащего ФИО8, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 18.05.2017 была застрахована потерпевший №1», филиал которого в г.<адрес> располагается по адресу: г<адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством №

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы, в том числе Зорин Н.С. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников Зорин Н.С. привлек ранее знакомых лиц, ФИО1 привлек лицо, которое предоставило имеющийся в его пользовании автомобиль № для совершения на нем преступления.

При этом, привлеченные лица не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы, в состав которой входил Зорин Н.С. Несмотря на это, они, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с Зориным Н.С. и иными указанными выше лицами, вступив таким образом с ними в преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, привлеченные лица должны были участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №; автомобиля № и предоставить имеющийся в пользовании автомобиль № для совершения преступления; после чего водители должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Осуществляя намеченное преступление, 27.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 15 мин., Зорин Н.С., управляя автомобилем №, привлеченное лицо, управляя автомобилем №, около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него, транспортное средство №, при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не предоставило преимущество, не уступило дорогу транспортному средству № двигающемуся по главной дороге и допустило с ним столкновение. Указанными транспортными средствами получены механические повреждения. Виновником является водитель транспортного средства № действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и п.13.9 Правил дорожного движения.

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителей транспортных средств № Зорина Н.С. на привлеченное лицо и №

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 27.10.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 15 мин., привлеченные лица, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: № и №, соответственно, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 27.10.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 00 час. 15 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 27.10.2017, постановление об административном правонарушении № от 27.10.2017, схему происшествия от 27.10.2017.

Согласно указанным документам, 27.10.2017 в 00 час. 15 мин. около д.<адрес>, привлеченное лицо, управляя транспортным средством № при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству № двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения.Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении потерпевший №1», привлеченное лицо, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы, в том числе с Зориным Н.С., заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 30.10.2017 заключил договор уступки права требования с ФИО29, которая не располагая сведениями об инсценировке ДТП, действуя в интересах членов организованной группы - 30.10.2017 на основании договора уступки требования (цессии) № обратилась с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в потерпевший №1», где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 18.05.2017 гражданская ответственность ФИО8 как владельца транспортного средства – пострадавшего при ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники потерпевший №1», не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, в соответствии с законом перечислили с расчетного счета потерпевший №1» №, открытого в ОА «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27,17.11.2017 платежным поручением № от 17.11.2017 денежные средства в сумме 170 003 рубля 62 копейки на лицевой счет ФИО29 №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Воронеж, ул. Димитрова, д.79;

Кроме того, подсудимый Зорин Н.С. совершил преступление: мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, ФИО1, Зорин Н.С., и еще один участник, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший №3», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: № принадлежащего ФИО11 и №, принадлежащего ФИО10, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 10.11.2017 была застрахована потерпевший №3», филиал которого в г.<адрес> располагается по адресу<адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством №

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: ФИО1, Зорин Н.С.и еще один участник, подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников Зорин Н.С. привлек ранее знакомого, ФИО1 привлек своего ранее знакомого, который в свою очередь привлек ранее не знакомого собственника транспортного средства.

При этом, привлеченные лица не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы, в состав которой входил Зорин Н.С. Несмотря на это, они, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с Зориным Н.С. и иными указанными выше лицами, вступив таким образом с ними в преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, привлеченные лица должны были участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №; автомобиля №; после чего они должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Осуществляя намеченное преступление, 18.11.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 50 мин., члены организованной группы, Зорин Н.С., управляя автомобилем №, привлеченное лицо., управляя автомобилем №, около <адрес> инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него, транспортное средство №, совершая перестроение в правый ряд, не предоставил преимущество транспортному средству № двигающемуся попутно без изменения направления и допустило с ним столкновение, в результате которого автомобиль № совершил столкновение с бетонным ограждением. Указанными транспортными средствами получены механические повреждения. Виновником является водитель транспортного средства №, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 8.4 Правил дорожного движения.

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителей транспортных средств.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 18.11.2017 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 час. 50 мин., привлеченные лица, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: № и №, соответственно, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 18.11.2017 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 11 час. 50 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 18.11.2017, постановление об административном правонарушении № от 18.11.2017, схему происшествия от 18.11.2017.

Согласно указанным документам, 18.11.2017 в 11 час. 50 мин., около <адрес>, привлеченное лицо, управляя транспортным средством №, не уступил дорогу транспортному средству № двигающемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с ним, в результате которого автомобиль №, совершил столкновение с бетонным ограждением, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения.Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении потерпевший №3», привлеченное лицо, по предварительному сговору с другим привлеченным лицом, и действуя совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО1 и другим членом группы, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, ив соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 04.12.2017 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в потерпевший №3», где была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № от 10.11.2017 гражданская ответственность ФИО10 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники потерпевший №3», не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, в соответствии с законом перечислили с расчетного счета потерпевший №3» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, д.19, 22.12.2017 платежным поручением № от 22.12.2017 денежные средства в сумме 248 000 рублей на лицевой счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: Воронежская область, пос. Рамонь ул. Советская, д.4б.

Кроме того, подсудимый Зорин Н.С. совершил преступление: мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, ФИО1, Зорин Н.С. и трое участников, уголовное дело в отношении которых выделено, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший №3», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: №, принадлежащего ФИО15 и №, принадлежащего ФИО14, гражданская ответственность которого как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 04.04.2017 была застрахована потерпевший №3», филиал которого в <адрес> располагается по адресу: <адрес> виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством №.

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: ФИО1 и один из участников группы подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников Зорин Н.С. привлек ранее знакомых лиц.

При этом, привлеченные лица не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы, в состав которой входил Зорин Н.С. Несмотря на это, они, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с Зориным Н.С. и иными указанными выше лицами, вступив таким образом с ними в преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, привлеченные лица должны были участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №, автомобиля №; после чего они должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Осуществляя намеченное преступление, 10.01.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 35 мин., члены организованной группы, один из членов группы, управляя автомобилем №, привлеченное лицо, управляя автомобилем № около <адрес>, инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него, транспортное средство № не учло боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с транспортным средством № Указанными транспортными средствами получены механические повреждения. Виновником является водитель транспортного средства №, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и п.9.10 Правил дорожного движения.

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителя транспортного средства №

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 10.01.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 35 мин., привлеченные лица, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: № и №, соответственно, сообщили сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 10.01.2018 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 23 час. 35 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 10.01.2018, постановление об административном правонарушении № от 11.01.2018, схему места совершения административного правонарушения от 11.01.2018.

Согласно указанным документам, 10.01.2018 в 23 час. 35 мин. около <адрес>, привлеченное лицо, управляя транспортным средством №, не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с транспортным средством № в результате которого, все транспортные средства получили механические повреждения.Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении потерпевший №3», ФИО15, действуя совместно и согласованно с членами организованной группы ФИО1, Зориным Н.С. и двумя другими, заведомо достоверно зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федеральногозакона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, 09.02.2018 обратился с заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в потерпевший №3», где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 04.04.2017 гражданская ответственность ФИО14 как владельца транспортного средства – виновника ДТП, приложив к ним, в том числе составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

В свою очередь, сотрудники потерпевший №3», не располагая достоверной информацией о подлоге представленных документов, находясь под воздействием обмана, во исполнение обязательств по договору ОСАГО, в соответствии с законом перечислили с расчетного счета потерпевший №3» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Москва, ул. Вавилова, д.19, 26.02.2018 платежным поручением № от 26.02.2018 денежные средства в сумме 235 865 рублей 91 коп.на лицевой счет ФИО15 №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Воронеж, ул. Маршала Жукова, д.12а.

Кроме того, подсудимый Зорин Н.С. совершил преступление: покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период с 11.10.2017 по 03.04.2018, точные дату и время в процессе расследования установить не представилось возможным, ФИО1, Зорин Н.С. еще один участник группы, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, в составе организованной группы, имея корыстные мотивы и прямой умысел, полностью спланировав и осуществив подготовительные мероприятия, направленные на совершение мошенничества в сфере страхования, организованной группой, решили реализовать заранее разработанную ими преступную схему и совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший№ 4», путем предоставления данной страховой компании ложных сведений о ДТП.

Согласно разработанному вышеуказанными лицами сценарию, подставная авария должна была состояться с использованием автомобилей: № принадлежащего ФИО22 и №, принадлежащим ФИО23, гражданская ответственность которой как владельца данного транспортного средства в установленном законом порядке с 28.02.2017 была застрахована в потерпевший№ 4», филиал, которого в <адрес> расположен по адресу: г<адрес>, виновником инсценированного ДТП должно было стать лицо, управлявшее транспортным средством №

Для совершения данного конкретного преступления, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, члены организованной группы: один из участников группы и Зорин Н.С. подыскали в качестве места инсценированной аварии дорогу, расположенную около <адрес>; для оформления сотрудниками ГИБДД инсценированного ДТП в качестве его участников, член группы привлек ранее не знакомое лицо, а Зорин Н.С. привлек ранее не знакомое лицо.

При этом, привлеченные лица не были вовлечены в состав организованной группы и не знали о том, что запланированное преступление совершается членами организованной группы, в состав которой входил Зорин Н.С. Несмотря на это, они, преследуя корыстную цель, дали согласие на совместное совершение мошенничества с Зориным Н.С. и иными указанными выше лицами, вступив таким образом с ними в преступный сговор.

Согласно отведенной им членами организованной группы преступной роли, привлеченные лица должны были участвовать в инсценированном ДТП, находясь за рулем автомобиля №, автомобиля №; после чего они должны были сообщить сотрудникам ГИБДД сведения об инсценированном ДТП и участвовать в его оформлении.

Осуществляя намеченное преступление, 19.01.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 30 мин., один из членов группы и Зорин Н.С., около <адрес> инсценировали ДТП таким образом, чтобы создалось впечатление, что в результате него, транспортное средство № двигаясь по второстепенной дороге, не предоставило преимущество в движении транспортному средству №, двигающемуся по главной дороге и допустило с ним столкновение. Указанными транспортными средствами получены механические повреждения. Виновником является водитель транспортного средства №, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 13.9 Правил дорожного движения«На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

После чего, согласно заранее разработанному плану, была произведена замена водителей транспортных средств № и №

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования, 19.01.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 00 час. 30 мин., привлеченные лица, представляясь участниками ДТП, якобы находившимися в момент его совершения за рулем транспортных средств: № и №, соответственно, сообщили приехавшим для оформления ДТП сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ложные сведения об аварии и о ее виновнике.

В свою очередь, сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, не догадываясь о преступных намерениях вышеуказанных лиц, находясь под воздействием обмана, 19.01.2018 в неустановленный следствием период времени, но не ранее 00 час. 30 мин., составили, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от 19.01.2018, постановление об административном правонарушении № от 19.01.2018, схему места совершения административного правонарушения от 19.01.2018.

Согласно указанным документам, 19.01.2018 в 00 час. 30 мин., около <адрес>, привлеченное лицо,управляя транспортным средством №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству №, двигающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего, все транспортные средства получили механические повреждения.Вместе с тем указанные обстоятельства не имели место быть в действительности, а повреждения на автомобилях были нанесены при других обстоятельствах.

Фактически, имело место спланированное умышленное происшествие на дороге – имитация аварии, которая не обладала признаками вероятности и случайности ее наступления; транспортные средства, задействованные в ней, создали видимость ДТП с их участием;все эти автомобили оказались на указанном участке дороги в результате заранее разработанного сценария.

Вместе с тем, ложные сведения, внесенные в вышеуказанные документы, определяли наступление страхового случая.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на мошенничество в сфере страхования в отношении потерпевший№ 4», ФИО1 зная о том, что никакого ДТП не было, механические повреждения вышеуказанные транспортные средства получили в результате имитации аварии, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, при которых они были получены, не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба отсутствуют, сообщил ложные сведения о ДТП своему знакомому, который не располагая сведениями об инсценировке ДТП, действуя в интересах членов организованной группы 05.02.2018 на основании доверенности выданной на его имя ФИО23 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в потерпевший№ 4», где была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 28.02.2017 гражданская ответственность ФИО23 как владельца транспортного средства – пострадавшего в ДТП, приложив к заявлению, в том числе составленные сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу документы, содержащие ложные сведения о ДТП и его виновнике.

31.05.2018 потерпевший№ 4» в выплате денежных средств знакомому ФИО1 отказало, так как после проведения трасологической экспертизы было установлено, что повреждения автомобиля № не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 19.01.2018г., поэтому участники организованной группы не смогли преступление довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

14.10.2019 года в суд вместе с уголовным делом поступило представление и.о. прокурора Воронежской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316, ст.317.7 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ в отношении Зорина Н.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил активное содействие Зорина Н.С. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступления, а именно дал полные признательные показания, в которых сообщить сведения об обстоятельствах создания организованной преступной группы, периоде ее деятельности, структуре, членах, способах связи между соучастниками, своем участии в преступной деятельности; дал полные правдивые показания, изобличающие участников организованной группы, а именно сообщил известные ему данные о личностях, роли каждого из них, выполняемой в составе организованной группы; сообщил о новом эпизоде совершения преступления, ранее неизвестном правоохранительным органам;участвовал в следственных действиях, проводимых по уголовному делу; частично возместил ущерб, причиненный преступлением. В связи с чем, поддержал представление и.о. прокурора Воронежской области о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Зорин Н.С. в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника. Кроме того, он полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник Бубнов А.И. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших потерпевший №1» ФИО32, потерпевший №3» ФИО33, потерпевший№ 4» ФИО34, потерпевший1 №2» ФИО35 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке, о чем представлены заявления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что требования, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314; ч. 1 и ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зорин Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, исходя из разъяснений данных Верховным судом РФ в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).

Исходя из материалов дела, органами предварительного расследования Зорину Н.С. вменяется совершение восьми эпизодов мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенных в составе организованной группы.

Как следует из фабулы обвинительного заключения и материалов дела, Зорин Н.С. и иные соучастники преступлений получали страховые выплаты, инсценируя дорожно-транспортные происшествия, которых в действительности не было.

Учитывая изложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного обвинения инкриминируемый подсудимому по каждому эпизоду способ совершения хищения мошенничества «путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу».

Таким образом, действия Зорина Н.С. по эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевший №1» 15.11.2017 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновных лиц.

Действия Зорина Н.С. по эпизоду хищения 27.12.2017 года денежных средств потерпевший1 №2» суд квалифицирует по ч. 4 ст.159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Зорина Н.С. по эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевший1 №2» 22.11.2017 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновных лиц.

Действия Зорина Н.С. по эпизоду хищения 15.11.2017 года денежных средств потерпевший №1» суд квалифицирует по ч.4 ст.159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Зорина Н.С. по эпизоду хищения 17.11.2017 года денежных средств потерпевший №1» суд квалифицирует по ч.4 ст.159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Зорина Н.С. по эпизоду хищения 22.12.2017 года денежных средств потерпевший №3» суд квалифицирует по ч.4 ст.159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Зорина Н.С. по эпизоду хищения 26.02.2018 года денежных средств потерпевший №3» суд квалифицирует по ч.4 ст.159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

Действия Зорина Н.С. по эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевший№ 4» 31.05.2018 года суд квалифицирует по ч.3ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновных лиц.

При назначении Зорину Н.С. наказания суд учитывает действия подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, положительные характеристики по месту жительства, учебы и работы,привлечение к уголовной ответственности впервые, кроме того, учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.Указанные обстоятельства, равно как и мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зорина Н.С., по делу не имеется.

При назначении Зорину Н.С. наказания за неоконченные преступления суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание по делу, с учетом того, что среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности, количество совершенных преступлений, основания для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии соч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, Зорин Н.С. совершил восемь (три из которых не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица) тяжких умышленных корыстных преступлений, в составе организованной группы, являясь ее активным участником.

Учитывая изложенное, сопоставляя количество и степень общественной опасности совершенных Зориным Н.С. преступлений, с имеющимися по делу смягчающими обстоятельствами, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд, при назначении подсудимому наказания, не усматривает достаточных оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание количество совершенных Зориным Н.С. тяжких умышленных корыстных преступлений, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, но и соответствовать принципу соразмерности, восстановлению социальной справедливости, достижению целей и общей и частной превенции,однако, суд полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок и не применять дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы.

В соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В период предварительного расследования Зорин Н.С. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, и находился в ИВС УМВД России по г. Воронежу в период с 01.03.2018 по 03.03.2018.

В соответствии со п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания Зорина Н.С. необходимо засчитать в срок отбытия им наказания из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зорина Николая Сергеевичавиновнымв совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5,ч. 4 ст. 159.5,ч. 4 ст. 159.5,ч. 4 ст. 159.5,ч. 4 ст. 159.5,ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2017 в отношении потерпевший №1»)в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2017 в отношении потерпевший1 №2») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

-по ч.3ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду от 22.11.2017 в отношении потерпевший1 №2») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2017 в отношении потерпевший №1») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2017 в отношении потерпевший №1») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2017 в отношении потерпевший №3») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 26.02.2018в отношении потерпевший №3») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 31.05.2018 в отношении потерпевший№ 4») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Зорину Николаю Сергеевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зорину Николаю Сергеевичуизменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.ВзятьЗорина Николая Сергеевичапод стражу в зале суда.

Срок назначенного Зорину Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.Срок задержания Зорина Николая Сергеевичас 01.03.2018 по 03.03.2018 и срок содержания под стражей осужденного Зорина Николая Сергеевичас 13.03.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина