Решение по делу № 2-1994/2020 от 16.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В.. при секретаре судебного заседания Ломтевой Е.В., с участием ответчика Мутина Р.А., третьего лица Мутиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мутину Роману Аркадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Мутину Р.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указали, что ****год произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...> г.р.з. № Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, виновником данного ДТП является водитель автомобиля <...>, г.р.з. № Мутин Р.А. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру Даниловцеву А.В. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки <...>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ №. В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 92 250 руб. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Таким образом, АО «СОГАЗ» выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Просили суд, взыскать с Мутина Романа Аркадьевича к пользу АО «СОГАЗ» убытки в размере 95250 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3057, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Мутин Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третье лицо Мутина Е.С., в судебном заседании поддержала доводы ответчика.

Третьи лица Банкулов М.А., Таюрский Е.О., СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком Мутиным Р.А. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с Мутина Романа Аркадьевича в счет возмещения материального ущерба 95250 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3057, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленной» (АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Мутина Романа Аркадьевича в пользу АО «СОГАЗ» 95250 руб., госпошлине в размере 3057, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год 18-00 час.

Судья: Е.В. Хамди