Решение по делу № 2-4789/2015 от 01.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов Московской области 05 ноября 2015 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2015 по иску Вишняковой Н.В. к ГОУСПО МО «Чеховский механико-технологический техникум молочной промышленности» о признании незаконным объявлении дисциплинарного наказания работнику по мотивам аморального поведения несовместимого с выполнением образовательной функции,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику: признать незаконным назначение дисциплинарного наказания в виде выговора за нарушение п.3.2. Правил внутреннего распорядка ГОУСПО МО «Чеховский механико-технологический техникум молочной промышленности», а также дисциплинарного наказания за аморальный поступок, вынесенный на основании служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела условий мирового соглашения и утверждении мирового соглашения судом, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по признанию незаконным объявления, дисциплинарного взыскания работнику по мотивам аморального поведения.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о расторжении трудового договора с истцом по ч. 3 статьи 77 Трудового Кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчиком исключается запись из трудовой книжки об увольнении по статье 81 п. 8 Ч.1 Трудового Кодекса РФ и приказ № об увольнении Вишняковой Н.В. по СТ.81 П.8 Ч.1 Трудового Кодекса РФ считать недействительным.

4. Внести в трудовую книжку Вишняковой Н.В. запись об увольнении по ч.3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, то есть увольнение по собственному желанию.

5. Истец также отказывается от каких либо претензий материального и морального xaрактера по данному иску и от дальнейшего восстановления на работе.

6. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Чеховского городского суда Московской области, который будет храниться в материалах дела.

7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и

согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу, подлежит прекращению.

Сторонам так же разъясняет, содержание ст. 8 ГК РФ, согласно которой из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, возникают гражданские права и обязанности, а также ст. 13 ГПК РФ согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вишняковой Н.В. и ГОУСПО МО «Чеховский механико-технологи-

ческий техникум молочной промышленности» от имени которого по доверенности действует Ермаков Н.Н., в соответствии с которым:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по признанию незаконным объявления, дисциплинарного взыскания работнику по мотивам аморального поведения.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о расторжении трудового договора с истцом по ч. 3 статьи 77 Трудового Кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ

3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчиком исключается запись из трудовой книжки об увольнении по статье 81 п. 8 Ч.1 Трудового Кодекса РФ и приказ № об увольнении Вишняковой Н.В. по СТ.81 П.8 Ч.1 Трудового Кодекса РФ считать недействительным.

4. Внести в трудовую книжку Вишняковой Н.В. запись об увольнении по ч.3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, то есть увольнение по собственному желанию.

5. Истец также отказывается от каких либо претензий материального и морального xaрактера по данному иску и от дальнейшего восстановления на работе.

6. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Чеховского городского суда Московской области, который будет храниться в материалах дела.

7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.Л. Василевич

Мотивированное определение составлено 05 ноября 2015г.