Решение по делу № 2-1375/2024 от 28.08.2024

дело № ххх

67RS0№ ххх-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2024 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Трубановской Е. П., Трубановской И. В., Трубановскому С. П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала (далее – общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Трубановской Е.П., Трубановской И.В., Трубановскому С.П., в обоснование которого указало, что истец является теплоснабжающей организацией и подает тепловую энергию абонентам, в том числе, ответчикам. При этом последние обязаны своевременно оплачивать указанные коммунальные услуги. Однако ответчиками данная обязанность не исполняется, вследствие чего, за период с 01.12.2012г. по 31.01.2024г. образовалась задолженность в размере 112 071,81 рубля. В связи с этим, Общество просит взыскать в солидарном порядке с Трубановской Е.П., Трубановской И.В., Трубановского С.П. задолженность за тепловую энергию, поставленную за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 112 071,81 руб., взыскать в солидарном порядке с Трубановской Е.П., Трубановской И.В., Трубановского С.П. пени за просрочку оплаты в размере 20 851,80 руб., а также взыскать солидарно с Трубановской Е.П., Трубановской И.В., Трубановского С.П. расходы по оплате госпошлины в размере 3 858,00 руб.

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени, месте извещен надлежащим образом; при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. При этом, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Трубановская Е.П., Трубановская И.В., Трубановский С.П. в судебное заседание не явились, о времени, месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений, ходатайств не представили.

Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием возражений по поводу такого порядка судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как следует из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, Сафоновский филиал осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Собственником спорного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. К?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала на имя Трубановской И.В., Трубановской Е.П., Трубановского С.П. открыт лицевой счет № ххх для оплаты коммунальных услуг.

Обязательства по оплате коммунальных услуг, связанных с отоплением, ответчики исполняют ненадлежащим образом, вследствие чего, за период с 01.12.2012г. по 31.01.2024г. образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 112 071,81 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого при проверке сомнений у суда не вызывает и который ответчиками не оспорен.

Решение по делу № 2-1375/2024 от 28.08.2024

2-1375/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица