Решение по делу № 1-309/2023 от 01.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                                13 ноября 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого Литвина К.Е.

защитника – адвоката Воробьевой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

        Литвина К.Е., данные о личности

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2023 года в период времени с 03 часов 59 минут до 04 часов 09 минут, у Литвина К.Е., находящегося в <адрес>, совместно с Л.И.А., П.И.К. и неустановленным лицом, заметившим на журнальном столике в комнате-зале указанной квартиры мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50» с защитным стеклом на экране и с находящейся внутри сим-картой оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером № в чехле-книжке, принадлежащие Л.И.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего последней, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальный выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Л.И.А., Литвин К.Е. 12 февраля 2023 года, в период времени с 04 часов 09 минут до 04 часов 10 минут, находясь в комнате-зале <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что П.И.К. уснул, а Л.И.А. и неустановленное лицо находились в других помещениях указанной квартиры, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки с журнального столика принадлежащие Л.И.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50» стоимостью 6 500 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером № с защитным стеклом и в чехле-книжке, которые положил в карман своей одежды, после чего с вышеуказанным тайно похищенным им имуществом на сумму 6 500 рублей, вышел из указанной квартиры на улицу, после чего скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Л.И.А. значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Кроме этого, 12 февраля 2023 года в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 14 минут, Литвин К.Е., находясь на расстоянии около 3 метров от магазина «Байкал» (ИП А.К.С.), расположенного по адресу: <адрес>, с имеющимся при нем мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A 50», принадлежащим Л.И.А. с находящейся внутри сим-картой оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером № обнаружил во внутреннем кармане чехла-книжки банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Л.И.А., привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а также установленное в вышеуказанном мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В этот момент у К.Е., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.И.А. с банковского счета №, привязанного к банковской карте № на ее имя, путем осуществления покупок, а также путем осуществления переводов денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с помощью имеющегося при нем вышеуказанного мобильного телефона с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальный выгоды.

Реализуя единый вышеуказанный преступный умысел, Литвин К.Е., 12 февраля 2023 года в период времени с 04 часов 14 минут до 04 часов 15 минут, находясь на расстоянии около 3 метров от магазина «Байкал» (ИП А.К.С.), расположенного по адресу: <адрес>, взял из внутреннего кармана чехла-книжки указанного мобильного телефона банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя Л.И.А., привязанной к банковскому счету №.

Далее реализуя указанный преступный умысел, Литвин К.Е. 12 февраля 2023 года в период времени с 04 часов 15 минут до 08 часов 22 минут, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, с помощью ранее обращенной в свою пользу банковской карты № на имя Л.И.А., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 264 рубля, произведя оплату товаров бесконтактным способом ДД.ММ.ГГГГ в следующие время и месте: в 04 часа 15 минут на сумму 375 рублей, в 08 часов 19 минут на сумму 556 рублей, в 08 часов 21 минуту на сумму 208 рублей, в 08 часов 21 минуту на сумму 125 рублей в помещении магазина «Байкал» (ИП А.К.С.) по адресу: <адрес>.

После чего Литвин К.Е., 12 февраля 2023 года в период времени с 08 часов 22 минут до 08 часов 35 минут, находясь около входа в подъезд <адрес>, извлек из вышеуказанного мобильного телефона сим-карту мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащего Л.И.А. и вставив которую в принадлежащий ему мобильный телефон установил мобильное приложение «Сбербанк онлайн», привязанное к банковской карте ПАО «Сбербанк» с № на имя Л.И.А., создав при этом новый цифровой пароль и получив тем самым возможность доступа в указанное мобильное приложение.

Далее Литвин К.Е., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, 12 февраля 2023 года в период времени с 08 часов 36 минут до 08 часов 44 минут, проследовал в подъезд <адрес>, где в тот же день в период времени с 08 часов 44 минут до 08 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами указанного дома, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащего Л.И.А., вошел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», привязанное к банковской карте ПАО «Сбербанк» с № на ее имя, где с помощью функции «Системы быстрых платежей» с банковского счета №, привязанного к вышеуказанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Л.И.А. денежные средства на общую сумму 40 800 рублей, путем их перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковской карте № на имя С.А.В., а именно 12 февраля 2023 года осуществил переводы денежных средств: в 08 часов 46 минут на сумму 5 000 рублей; в 08 часов 48 минут на сумму 10 000 рублей и 20 000 рублей; в 08 часов 49 минут на сумму 5 800 рублей.

Таким образом, Литвин К.Е., 12 февраля 2023 года в период времени с 04 часов 15 минут до 08 часов 50 минут, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 42 064 рубля, принадлежащие Л.И.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб в размере 42 064 рубля.

Кроме этого, 26 апреля 2023 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у Литвина К.Е., находящегося на расстоянии около 5 метров от подъезда <адрес>, обнаружившего на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя К.А.А., имеющую банковский счет №, открытый в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.А., находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем совершения покупок в различных магазинах г. Калининграда при помощи вышеуказанной банковской карты на ее имя, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя единый вышеуказанный преступный умысел, Литвин К.Е., 26 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь на расстоянии 5 метров от подъезда <адрес>, взял себе банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № на имя К.А.А., имеющую банковский счет №, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 31 минуты, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 5214 рублей 99 копеек, принадлежащие К.А.А., произведя ей оплату товаров бесконтактным способом в следующие время и месте: в 18 часов 10 минут на сумму 50 рублей, в помещении магазина «Grill&Gyros» (ИП Б.Д.А.), расположенного по адресу: <адрес>; в 18 часов 11 минут на суму 598 рублей, в 18 часов 17 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 18 часов 20 минут на сумму 739 рублей, в помещении магазина «Бутыль» (ООО ЛП), расположенного по адресу: <адрес> в 18 часов 15 минут на сумму 588 рублей, в помещении ТЦ «Виктория» (ООО ВБ), расположенного по адресу: <адрес> «А»; в 18 часов 30 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 30 минут на сумму 950 рублей, в 18 часов 30 минут на сумму 540 рублей, в помещении магазина «Табачок» (ИП «К.В.А.»), расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, Литвин К.Е., 26 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 31 минуты, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 5 214 рублей 99 копеек, принадлежащие потерпевшей К.А.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.Е. полностью признал себя виновным в совершении всех трех преступлений, указав, что действительно у потерпевшей Л.И.А. сначала похитил телефон, а позже перевел с ее счета денежные средства. Также в апреле он нашел банковскую карту, с которой совершал покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания подсудимым К.Е. своей вины, его виновность в совершении всех трех инкриминируемых преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Л.И.А.:

Из показаний потерпевшего Л.И.А. оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании находится мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А50» с защитным стеклом в синем чехле-книжке с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №. В чехле книжке находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с номером счета № с подключенным мобильным банком к номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут она с П.И.К. возвращалась домой из клуба и когда шли по <адрес>, то познакомились с мужчиной, который представился как К. Петрущенко пригласил К к себе в гости, тот согласился и они пришли в <адрес>, где втроем стали распивать спиртные напитки. Она периодически выходила из комнаты, где все распивали спиртные напитки. Когда Петрущенко уснул на диване, то К сказал, что сходит еще за спиртными напитками. Она закрыла дверь и также уснула на диване. К в квартиру так и не вернулся. Она проснулась около 09 часов и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона, который в последний раз видела, когда в квартире находился К. Она позвонила с другого телефона на ее номер, но он был недоступен. Также она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», где ей сообщили, что по ее счету совершены переводы денежных средств на сумму примерно 42 064 рубля, которые она не совершала. Указанный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 15 000 рублей, также у нее есть несовершеннолетняя дочь. Стоимость телефона в размере 6 500 рублей для нее также является значительным ущербом. (т. 1, л.д.81-84, т. 2, л.д.48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля П.И.К. следует, что он проживает в <адрес>. Около 02-30 часов 12.02.2023 он совместно со своей знакомой Л.И.А. шел по <адрес>, где случайно познакомились с парнем по имени К, которого они пригласили к себе в квартиру. Тот согласился и пришел с ними по вышеуказанному адресу. Они втроем стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент он уснул и проснулся уже утром – около 09 часов. Л.И.А. ему сказала, что не может найти свой телефон, в котором находилась банковская карта. (т.2, л.д.5-7).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.А. следует, что он знаком с Литвиным К, который 12.02.2023 года обратился к нему с просьбой снять денежные средства через его банковскую карту. Он согласился и в тот же день К перевел на его банковскую карту денежную сумму около 40 800 рублей несколькими платежами. В банкомате он обналичил указанную сумму и передал 40 000 рублей К. (т. 1, л.д.100-102).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 12.02.2023, Л.И.А. сообщила о хищении ее мобильного телефона «Самсунг Гэлэкси А50» в <адрес>. (т. 1, л.д.7).

Из выводов заключения эксперта № 244 от 28.07.2023 года следует, что стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A50» с IMEI: № и № составляет 6 500 рублей. (т. 2, л.д.43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.02.2023 года, в <адрес> изъяты следы пальцев рук на отрезках темной дактопленки. Указанные следы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т.1, л.д.14-18, т. 2, л.д.31-35, 36-38).

Из выводов заключения эксперта № 385 от 31.07.2023 года следует, что три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия оставлены Литвин К.Е. (т.2, л.д.23-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2023, с участием Литвина К.Е. в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» с IMEI: № и №. (т. 1, л.д.52-56)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.07.2023 года с участием Л.И.А., осмотрен изъятый у Литвина К.Е. мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» с IMEI: № и №. По итогам осмотра Л.И.А. указала на то, что указанный телефон принадлежит ей и был похищен 12.02.2023. Телефон признан вещественным доказательством. (т.1,л.д. 57-59,72-73,75-76).

Согласно копии выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя С.А.А., 12.02.2023 в 09-46 по московскому времени на банковскую карту с последними цифрами в номере 9443 осуществлен перевод на сумму 5 000 рублей с банковской карты с последними четырьмя цифрами в номере 2345 на имя Л.И.А.. Далее в 09-48 и 09-49 осуществлены три перевода – дважды по 20 000 рублей и один перевод на сумму 10 000 рублей. В 09-56 по московскому времени с банковской карты через банкомат сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей. (т.1, л.д.105-106).

Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от 11.08.2023 года, предоставлена выписка в виде банковских чеков по счету №, привязанной к банковской карте с №********2345 на имя Л.И.А. за период с 11.02.2023 по 14.02.2023. (т.2, л.д.86).

Согласно протоколу осмотра документов от 11 августа 2023 года, осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств банковского счета № и установлены следующие операции: 12.02.2023 г. в 05:15:05 часов в PRODUKTY на сумму 375 рублей, 12.02.2023 г. в 09:19:29 часов в PRODUKTY на сумму 556 рублей, 12.02.2023 г. в 09:21:10 часов в PRODUKTY на сумму 208 рублей, 12.02.2023 г. в 09:21:38 часов в PRODUKTY на сумму 125 рублей, 12.02.2023 г. в 09:46 операция «перевод частному лицу» на сумму 5 000 рублей на карту на имя А.В.С..; 12.02.2023 в 09:48:15 операция «перевод частному лицу» на сумму 10 000 рублей на карту на имя А.В.С..; 12.02.2023 г. в 09:48:59 операция «перевод частному лицу» на сумму 20 000 рублей на имя А.В.С..; 12.02.2023 в 09:49:54 операция «перевод частному лицу» на сумму 5 800 рублей на имя А.В.С. После осмотра указанные копии чеков ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами. (т.2, л.д.87-99, 100-101, т. 3, л.д.1-5).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.07.2023, обвиняемый Литвин К.Е. указал на вход в подъезд <адрес>, где в <адрес> он похитил мобильный телефон «Самсунг», который в последующем выдал сотрудникам полиции. (т. 2, л.д.73-81).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей К.А.А.:

Из показаний потерпевшей К.А.А. оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее имеется банковская карта банка АО «Тинькофф» с номером счета №. 26.04.2023 около 18 часов 30 минут, когда она находилась по месту своего жительства, ей на телефон пришло уведомление из банка АО «Тинькофф» о списании денежных средств в размере 950 рублей. Зайдя в мобильное приложение, она обнаружила, что также с ее карты осуществлена покупка в магазине «Табачок», которую она не совершала. Далее она обнаружила, что с ее карты осуществлены покупки в различных магазинах г. Калининграда на общую сумму 5 214,99 рублей, которые она также не совершала. Через оператора она заблокировала карту в АО «Тинькофф». Указанную карту она могла утерять, так как редко ей пользовалась. Ущерб в размере 5 214.99 рублей для нее является значительным, так как она оплачивает коммунальные услуги, продукты питания и производит покупки лекарственных препаратов. (т. 1, л.д.176-178).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2023 следует, что К.А.А. сообщила о том, что 26.04.2023 с ее банковской карты похищены денежные средства в размере 5215 рублей путем покупок в различных магазинах. (т.1, л.д.125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2023, с участием К.А.А. осмотрен кабинет № 204 в СО ОМВД России по <адрес>, где осмотрен ее мобильный телефон – «Ксиоми Редми», в котором имеется в сообщениях с № информацией о покупке с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» на сумму 950 рублей в магазине «Табачок» (т. 1, л.д.127-131).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2023 следует, что осмотрена служебное помещение ТЦ «Виктория» на <адрес>, где изъято диск CD-R с имеющейся видеозаписью от 26.04.2023, где 19:15 часов осуществляется оплата товара банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя К.А.А. В последующем указанный диск осмотрен с участием К.Е., который опознал себя на указанной видеозаписи. Диск признан вещественным доказательством. (т.1, л.д.136-140, 141-145, 146 и 147).

Согласно ответу на запрос из АО «Тинькофф Банк» от 28.06.2023, предоставлена выписка по банковскому счету № по движению денежных средств на имя К.А.А. за период с 25.04.2023 по 30.04.2023. (т. 1, л.д.222-223).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.06.2023, осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» на имя К.А.А. и установлены следующие списания: 26.04.2023 в 19:10:06 (время московское) на сумму 50 рублей – «Оплата в IP BORICHKO D.A. RFLININGRAD RUS»; 26.04.2023 в 19:11:25 (время московское) на сумму 598 рублей – «Оплата в LENINGRADSKII PUTEEC KALININGRAD RUS», адрес списания «<адрес> 26.04.2023 в 19:15:13 (время московское) на сумму 588 рублей – «Оплата в VIKTORIA 36 KLD Kaliningrad RUS»; 26.04.2023 в 19:17:03 (время московское) на сумму 799,99 рублей – «Оплата в LENINGRADSKII PUTEEC KALININGRAD RUS», адрес списания <адрес> 26.04.2023 в 19:20:05 (время московское) на сумму 739 рублей – «Оплата в LENINGRADSKII PUTEEC KALININGRAD RUS», адрес списания «<адрес> 26.04.2023 в 19:30:29 (время московское) на сумму 950 рублей – «Оплата в MAGAZIN TABACHOK Kaliningrad RUS»; 26.04.2023 в 19:30:35 (время московское) на сумму 950 рублей – «Оплата в MAGAZIN TABACHOK Kaliningrad RUS»; 26.04.2023 в 19:30:42 (время московское) на сумму 540 рублей – «Оплата в MAGAZIN TABACHOK Kaliningrad RUS». После осмотра указанная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1, л.д.224-229, 230-231).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Д.А. от 06.06.2023, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, а именно владеет магазином <адрес>А. В их магазин периодически приходил мужчина по имени К, который покупал выпечку за наличные денежные средства. Также К сказал, что постоянно проживает в г. Санкт-Петербурге. В конце апреля К также приходил в магазин и приобрел чай, рассчитавшись впервые банковской картой. (т. 1, л.д.208-210).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Литвина К.Е. от 28.04.2023, он указал на <адрес>, где у подъезда № 3 нашел банковскую карту банка «Тинькофф», которую подобрал и пошел в торговую палатку с названием «Grill&Giros». В указанном месте он посредством найденной карты приобрел чай. Далее он прошел в магазин «Бутыль», где также совершил покупки похищенной банковской картой. После данного магазина он пошел в торговый центр «Виктория-Дешевое» на <адрес>, где, используя указанную карту приобрел себе продуктов питания. Затем он вернулся в магазин «Бутыль», где еще купил алкогольных напитков и сигарет, расплачиваясь все той же похищенной картой. Он совершал покупки на суммы до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. После он еще в нескольких точках приобретал различные товары, в том числе электронные сигареты. (т. 1, л.д.157-162).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Литвина К.Е. виновным в совершении всех трех инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, судом установлено, что Литвин К.Е. 12 февраля 2023 года, в период времени с 04 часов 09 минут до 04 часов 10 минут, находясь в комнате-зале <адрес> в <адрес>, тайно похитил принадлежащий Л.И.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 50» стоимостью 6 500 рублей причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме этого, Литвин К.Е., 12 февраля 2023 года в период времени с 04 часов 15 минут до 08 часов 50 минут, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 42 064 рубля, принадлежащие Л.И.А., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб в размере 42 064 рубля.

Также, К.Е., 26 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 31 минуты, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5 214 рублей 99 копеек, принадлежащие потерпевшей К.А.А., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия Литвина К.Е. в части хищения мобильного телефона у Л.И.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Литвина К.Е. в части хищения денежных средств с банковского счета Л.И.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия Литвина К.Е. в части хищения денежных средств с банковского счета К.А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Литвину К.Е. наказания, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей Л.И.А.

Дополнительно по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Литвина К.Е., помимо данных о его личности, суд учитывает обстоятельства, совершения умышленных преступлений, направленных против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а остальные в части хищения денежных средств с банковского счета – к категории тяжких. В связи с изложенным, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Литвину К.Е. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении Литвину К.Е. размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств по делу и сведений о личности Литвина К.Е., который ранее не судим, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами за каждое преступление.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого преступления на менее тяжкое.

При разрешении заявленных потерпевшими гражданских исков, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и приходит к выводу о том, что с Литвина К.Е. в пользу Л.И.А. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступление, в размере 42 064 рубля, а в пользу К.А.А. – 5124, 99 рублей.

На основании положений пункта 15 части 5 УПК РФ и с учетом имеющихся сведений о фактическом лишении Литвина К.Е. свободы передвижения в связи с подозрением в совершении преступления, а также на основании части 3 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за два дня, начиная с 02 июня 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвина К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.

Литвина К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Л.И.А.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.

Литвина К.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К.А.А.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Литвину К.Е. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литвина К.Е. оставить без изменения до доставления в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ Литвина К.Е. направить к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с 02 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Взыскать с Литвина К.Е. в пользу потерпевшей Л.И.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 42 064 рубля.

Взыскать с Литвина К.Е. в пользу потерпевшей К.А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5 214,99 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                                .

Дело № 1-309/002023

УИД № 39RS0004-01-2023-№