Решение по делу № 2-3138/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-3138/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2018 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Веркнер М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагиной ФИО9, Фоменко ФИО10 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы Нагина ФИО11 Фоменко ФИО12 обратились в суд к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности по <данные изъяты> доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко ФИО13 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение согласно технической документации имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (с учетом помещений и комнат вспомогательного использования) и состоит из <данные изъяты> комнат. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Фоменко ФИО21, Нагина ФИО20 и несовершеннолетняя дочь Нагиной ФИО19. – Нагина ФИО18. Указанные в договоре найма Фоменко ФИО14 Фоменко ФИО15, а так же ранее зарегистрированный Фоменко ФИО22 в настоящее время членами семьи нанимателя не являются, в квартире не зарегистрированы. Истцы Фоменко ФИО17 и Нагина ФИО16 несут бремя содержания квартиры, ранее в приватизации не участвовали, и иной собственности на территории РФ не имеют. При обращении к ответчикам с целью участия в приватизации, истцам было отказано, что и вызвало обращение с настоящим иском в суд.

Истцы Нагина ФИО24 Фоменко ФИО25 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – МО РФ, ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, ДЖО МО РФ, ДИО МО РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами не обращались.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по Наро-Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) Фоменко ФИО26, и членам его семьи было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение согласно технической документации имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (с учетом помещений и комнат вспомогательного использования) и состоит из <данные изъяты> комнат (л.д.<данные изъяты>)

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Фоменко ФИО31., Нагина ФИО32 и несовершеннолетняя дочь Нагиной ФИО34 – Нагина ФИО35 (л.д.<данные изъяты>) Указанные в договоре найма Фоменко ФИО27 Фоменко ФИО28 а так же ранее зарегистрированный Фоменко ФИО33 в настоящее время членами семьи нанимателя не являются, в квартире не зарегистрированы. Истцы Фоменко ФИО29 и Нагина ФИО30. ранее в приватизации не участвовали (л.д.<данные изъяты>), и иной собственности на территории РФ не имеют (л.д<данные изъяты>).

Истцы ранее обращались к руководителям ответчиков с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МО РФ сообщило, что балансодержателем жилого помещения является ФГКУ ЦТУИО МО РФ и реализация права на получение жилья в собственность от Министерства обороны возможна в рамках гражданского судопроизводства.

В ответ на обращение истца ФГКУ ЦТУИО МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что не наделено полномочиями по заключению договором о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации.

В соответствии со ст.2 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 6 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями в оперативное управление которых передан жилой фонд.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Истцы занимают жилое помещение государственного жилищного фонда, значит, имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность.

Ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовал, что подтверждено представленными письменными доказательствами. Ответчиком не представлено суду доказательств отнесения спорного жилого помещения к разряду служебных.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемой им квартиры и оснований для отказа, предусмотренных Законом «О приватизации» не имеется.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Нагиной ФИО36, Фоменко ФИО37 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать право собственности за Фоменко ФИО38 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Нагиной ФИО39 на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шибаева Е.Н.