Решение по делу № 2-5572/2020 от 02.10.2020

    Дело № 2-5572/2020 г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 ноября 2020 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко к Захаровой Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ответчик Захарова С.А. была принята на работу в ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» на должность укладчик-упаковщик 3-го разряда, что подтверждается Приказом о приеме работника на работу № 4/13-л от 07.08.2007 и Трудовым Договором № 4440 от 07.08.2007. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 по делу № А40-165388/17-95-222 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» (ОГРН 1067746404736, ИНН 7705721727) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого была объявлена 04.05.2018 по делу № А40-165388/17, ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Севрюков Д.С. (ИНН 461105546327), член Союза «СРО АУ СЗ». Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018. Определениями Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, 13.05.2019, 15.11.2019 и от 17.07.2020 по делу № А40-165388/17-95-222 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого была объявлена 27 ноября 2019 г. конкурсный управляющий Севрюков Д.С. (ИНН 461105546327) освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» (ОГРН 1067746404736, ИНН 7705721727). Новым конкурсным управляющим ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» утверждена Маренкова Д.П. (ИНН 463225053550), член Союза «СРО АУ СЗ». В соответствии п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий выполняет обязанности руководителя организации, и имеет право принимать решения об увольнении работников по основанию п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, реализуя право работодателя на расторжение трудовых договоров, закрепленное в ст. 22 ТК РФ. При этом конкурсный управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца со дня введения конкурсного производства (абз.6 ч 2 ст. 129 Закона). Приказом № 4/13-л от 30.07.2018 заключенный между истцом и ответчиком Трудовой договор был прекращен по указанному основанию. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Расчет при увольнении с работником произведен не был, в результате чего за период с мая 2018 по июль 2018 образовалась задолженность в сумме 283 439, 04 рублей, состоящая из: 1) заработной платы за первую половину мая 2018 в размере 10 000, 00 рублей, 2) заработной платы за вторую половину мая 2018 в размере 13 835, 81 рубль, 3) заработной платы за первую половину июня в размере 10 000, 00 рублей, 4) заработной платы за вторую половину июня в размере 55 282, 50 рублей, 5) заработная плата за первую половину июля в размере 10 000, 00 рублей, 6) заработной платы за июль до даты увольнения в размере 44 754, 10 рублей, 7) компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 397, 20 рублей, 8) выходного пособия при увольнении в размере 71 063, 96 рублей, 9) выходного пособия по коллективному договору в размере 55 105, 47 рублей. Мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области Загребиной С.В. на основании заявления ответчика о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» невыплаченной заработной платы был выдан Судебный приказ по делу № 2-691/18 от 24.08.2018, согласно которому с должника (истца) в пользу взыскателя (ответчика) Захаровой С.А. взыскана начисленная за период с 01.05.2018 по 30.07.2018, но невыплаченная заработная плата, компенсация за неиспользованный пуск, выходное пособие при увольнении и пособие по коллективному договору в общей сумме 283 439, 04 рубля. В связи с чем ответчиком был направлен для исполнения на расчетный счет Общества, открытый в ПАО «Сбербанк», Судебный приказ от 24.08.2018 по делу № 2-691/18 на сумму 283 439, 04 рублей. Между тем, в период с 03.10.2018 по 26.11.2018 истец самостоятельно погасил часть долга по заработной плате в сумме 33 835, 81 рублей, а именно выплатил заработную плату: 1) за май 2018 г. в размере 23 835,81 рублей. Погашение долга по заработной плате за май осуществлено двумя платежами - аванс в размере 10 000, 00 рублей и окончательный расчет в размере 13 835, 81 рублей, что подтверждается платежным поручением: № 68 от 03.10.2018 с отметкой банка об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 105 от 04.10.2018 на счета физических лиц (включая Захарову С.А.), а также платежным поручением № 75 от 12.10.2018 с отметкой банка об исполнении и реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 73 от 12.10.2018 на счета физических лиц (включая ответчика). 2) за июнь 2018 г. в размере 10 000, 00 рублей. Погашение долга по заработной плате за июнь осуществлен одним платежом - аванс в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 101 от 19.10.2018 с отметкой банка об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 77 от 26.11.2018 на счета физических лиц (включая ответчика). Следовательно, остаток долга по невыплаченной заработной плате после уплаты 33 835,81 рублей составил 249 603,23 рубля, а именно: заработная плата за вторую половину июня в размере 55 282,50 рублей, заработная плата за первую половину июля в размере 10 000,00 рублей, заработная плата за июль до даты увольнения в размере 44 754,10 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 397,20 рублей, выходное пособие при увольнении в размере 71 063,96 рублей, выходное пособие по коллективному договору в размере 55 105,47 рублей. 13.11.2019 истцом была выплачена ответчику заработная плата: 1) За вторую половину июня 2018 г. в размере 55 282,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 801 от 13.11.2019 с отметкой банка об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислен по Реестру № 81 от 11.11.2019 на счета физических лиц (включая ответчика). 2) За июль 2018 г. в размере 139 215,26 рублей. Погашение долга по заработной плате за июль осуществлено двумя платежами - аванс в размере 10 000,00 рублей и окончательный расчет в размере 129 215,26 рублей, что подтверждается: платежным поручением № 879 от 13.11.2019 с отметкой банка об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 85 от 11.11.2019 на счета физических лиц (включая Захарову С.А.), а также платежным поручением № 890 от 13.11.2019 с отметкой банка об исполнении и реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 90 от 11.11.2019 на счета физических лиц (включая ответчика). Таким образом, истцом была погашена задолженность по выплате заработной платы за период с мая 2018 года по июль 2018 года в сумме 228 333,57 рублей. 13.11.2019 ПАО «Сбербанк» также погасило требование по Судебному приказу по делу № 2-691/18 от 24.08.2018, путем перечисления на лицевой счет ответчика 283 439,04 рублей, состоящих из: 1)    143 872,41 рублей - невыплаченной заработной платы за период с мая    2018 по июль 2018 в размере; 2) 13 397,20 рублей - компенсации за неиспользованный отпуск в размере; 3)71 063,96 рублей - выходного пособия при увольнении в размере; 4) 55 105,47 рублей - пособия по коллективному договору в размере. Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 228 333,57 рублей была полностью погашена как самим истцом, так и списана с расчетного счета истца банком по судебному приказу по делу № 2-691/18 от 24.08.2018, следовательно, ответчику безосновательно перечислено 228 333, 57 рублей. Следовательно, на счет ответчика были излишне зачислены денежные средства в размере 228 333, 57 рублей, зачислены сверх суммы заработной платы и приравненным к ней платежам, в связи с чем Захарова С.А. необоснованно получила денежные средства за счет должника, в связи с чем истец просит суд взыскать с Захаровой С.А. в пользу ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 228 333, 57 руб.

    Представитель ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» по доверенности Дубова И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Захарова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

    Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    П. 1 ст. 1 Закона о банкротстве установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

    В силу положений п.102 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.09 г, «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

    В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и выполнения работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

    Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

    При этом п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

    На конкурсного управляющего возложена обязанность по исполнению обязательств должника в целом в порядке и в случаях, установленных главой VII закона, в том числе и при установлении очередности удовлетворения требований по текущим платежам.

     Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик Захарова С.А. была принята на работу в ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» на должность укладчик-упаковщик 3-го разряда, что подтверждается Приказом о приеме работника на работу № 4/13-л от 07.08.2007 и Трудовым Договором № 4440 от 07.08.2007.

    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 по делу № А40-165388/17-95-222 принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» (ОГРН 1067746404736, ИНН 7705721727) несостоятельным (банкротом).

    Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого была объявлена 04.05.2018 по делу № А40-165388/17, ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Севрюков Д.С. (ИНН 461105546327), член Союза «СРО АУ СЗ».

    Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 85 от 19.05.2018.

    Определениями Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018, 13.05.2019, 15.11.2019 и от 17.07.2020 по делу № А40-165388/17-95-222 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев.

    Определением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого была объявлена 27 ноября 2019 г., конкурсный управляющий Севрюков Д.С. (ИНН 461105546327) освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» (ОГРН 1067746404736, ИНН 7705721727).

    Новым конкурсным управляющим ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» утверждена Маренкова Д.П. (ИНН 463225053550), член Союза «СРО АУ СЗ».

    В соответствии п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий выполняет обязанности руководителя организации, и имеет право принимать решения об увольнении работников по основанию п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, реализуя право работодателя на расторжение трудовых договоров, закрепленное в ст. 22 ТК РФ.

    При этом конкурсный управляющий обязан уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца со дня введения конкурсного производства (абз.6 ч 2 ст. 129 Закона).

    Приказом № 4/13-л от 30.07.2018 заключенный между истцом и ответчиком Трудовой договор был прекращен по указанному основанию.

    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    Расчет при увольнении с работником произведен не был, в результате чего за период с мая 2018 по июль 2018 образовалась задолженность в сумме 283 439,04 рублей, состоящая из:

    1)    заработной    платы за первую половину мая 2018 в размере 10 000,00 рублей,

    2)    заработной    платы за вторую половину мая 2018 в размере 13 835,81 рубль,

    3)    заработной    платы за первую половину июня в размере 10 000,00 рублей,

    4)    заработной    платы за вторую половину июня в размере 55 282,50 рублей,

    5)    заработная    плата за первую половину июля в размере 10 000,00 рублей,

    6)    заработной платы за июль до даты увольнения в размере 44 754,10 рублей,

    7)    компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 397,20 рублей,

    8)    выходного пособия при увольнении в размере 71 063,96 рублей,

    9)    выходного пособия по коллективному договору в размере 55105,47 рублей.

    Мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области Загребиной С.В. на основании заявления Захаровой С.А. о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» невыплаченной заработной платы был выдан Судебный приказ по делу № 2-691/18 от 24.08.2018, согласно которого с должника (истца) в пользу Захаровой С.А. (ответчика) взыскана начисленная период с 01.05.2018 по 30.07.2018, но невыплаченная заработная плата, компенсация за неиспользованный пуск, выходное пособие при увольнении и пособие по коллективному договору в общей сумме 283 439, 04 рубля.

    В связи с чем ответчиком был направлен для исполнения на расчетный счет Общества, открытый в ПАО «Сбербанк», Судебный приказ от 24.08.2018 по делу № 2-691/18 на сумму 283 439, 04 рублей.

    Между тем, в период с 03.10.2018 по 26.11.2018 истец самостоятельно погасил часть долга по заработной плате в сумме 33 835, 81 рублей, а именно выплатил заработную плату:

    1) за май 2018 г. в размере 23 835,81 рублей. Погашение долга по заработной плате за май осуществлено двумя платежами - аванс в размере 10 000,00 рублей и окончательный расчет в размере 13 835,81 рублей, подтверждается платежным поручением: № 68 от 03.10.2018 с отметкой банка об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 105 от 04.10.2018 на счета физических лиц (включая Захарову С.А.), а также платежным поручением № 75 от 12.10.2018 с отметкой банка об исполнении и реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 73 от 12.10.2018 на счета физических лиц (включая Ответчика).

    2) За июнь 2018 г. в размере 10 000,00 рублей. Погашение долга по заработной плате за июнь осуществлен одним платежом - аванс в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 101 19.10.2018 с отметкой банка об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 77 от 26.11.2018 на счета физических лиц (включая Ответчика).

    Следовательно, остаток долга по невыплаченной заработной плате после уплаты 33 835,81 рублей составил 249 603,23 рубля, а именно: заработная плата за вторую половину июня в размере 55 282,50 рублей, заработная плата за первую половину июля в размере 10 000,00 рублей, заработная плата за июль до даты увольнения в размере 44 754,10 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 397,20 рублей, выходное пособие при увольнении в размере 71 063,96 рублей, выходное пособие по коллективному договору в размере 55 105,47 рублей.

    13.11.2019 Истцом была выплачена Ответчику заработная плата:

    1) За вторую половину июня 2018 г. в размере 55 282,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 801 от 13.11.2019 с отметкой банка об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислен по Реестру № 81 от 11.11.2019 на счета физических лиц (включая Ответчика).

    2) За июль 2018 г. в размере 139 215,26 рублей. Погашение долга по заработной плате за июль осуществлено двумя платежами - аванс в размере 10 000,00 рублей и окончательный расчет в размере 129 215,26 рублей, что подтверждается: платежным поручением № 879 от 13.11.2019 с отметкой банка об исполнении, реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 85 от 11.11.2019 на счета физических лиц (включая Захарову С.А.), а также платежным поручением № 890 от 13.11.2019 с отметкой банка об исполнении и реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № 90 от 11.11.2019 на счета физических лиц (включая Ответчика).

    Таким образом, истцом была погашена задолженность по выплате заработной платы за период с мая 2018 года по июль 2018 года в сумме 228 333,57 рублей.

    13.11.2019 ПАО «Сбербанк» также погасило требование по Судебному приказу по делу № 2-691/18 от 24.08.2018, путем перечисления на лицевой счет ответчика 283 439,04 рублей, состоящих из:

    1)    143 872,41 рублей - невыплаченной заработной платы за период с мая    2018 по июль 2018 в размере;

    2)    13    397,20 рублей - компенсации за неиспользованный отпуск в размере;

    3)    71    063,96 рублей - выходного пособия при увольнении в размере;

    4)    55    105,47 рублей - пособия по коллективному договору в размере.

    Таким образом, задолженность по заработной плате в размере 228 333,57 рублей была полностью погашена как самим истцом, так и списана с расчетного счета истца банком по судебному приказу по делу № 2-691/18 от 24.08.2018, следовательно, ответчику безосновательно перечислено 228 333, 57 рублей

         Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-165388/17 от 19.09.2018 определена очередность удовлетворения текущих требований задолженности второй очереди по НДФЛ, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и иным платежам, которые подлежат удержанию из заработной платы в деле о банкротстве ОАО «Мосхимфармпрепараты им. Н.А. Семашко» после погашения всей текущей задолженности по заработной плате.

    В силу требований ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей плате.

    Ответчику была выплачена истцом общая сумма в размере 228 333,57 рублей (заработная плата за июнь - июль, компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении), без учета пособия по коллективному договору в сумме 55 105, 47 рублей.

    Расчетные листки и справка о задолженности по выплате заработной платы ответчиком были получены, претензий по начислению заработной платы со стороны ответчика не имелось, арифметические ошибки в расчетных документах отсутствовали.

    Уплата денежных средств со стороны истца на карту ответчика производилась на основании электронного реестра для зачисления на счета физических лиц, направленного в банк в соответствии с договором № 38253089 от 11.01.2007, заключенным между ОАО «Мосхимфармпрепараты» им Н.А. Семашко» и Московским банком ОАО «Сбербанк».

    Согласно условиям договора в адрес банка направляется электронный реестр по установленной форме, данный реестр обрабатывается банком, формируется платежное поручение и списываются денежные средства, Обществу направляется сформированные платежные поручения, сведения отражаются в программном обеспечении банка-клиента - системе дистанционного банковского обслуживания (системе ДБО), с использованием кода формируется выписка (отчет) о зачислении денежных средств на карты физических лиц.

    Электронные реестры на выплаты работникам истца были направлены в банк ранее чем Судебный приказ, полученный Банком от ответчика.

    Письмом от 12.11.2019 № б/н истец уведомил ДО № 1772 Московского банка ПАО Сбербанк о том, что исполнение Судебного приказа невозможно, поскольку задолженность по заработной плате, указанная в исполнительном документе за май и июнь в размере 33 835, 81 рублей должником погашена, при этом, задолженность в размере 194 497,76 рублей, будет погашена 13.11.2019, исполнение судебного приказа приведет не только к нарушению календарной очереди внутри второй очереди, а также к нарушению очередности, предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве, но и приведет к необоснованному получению денежных средств ответчиком Захаровой С.А.

    Между тем, п. 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять) распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций счету.

    Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основе распоряжения клиента, а в силу п. 2 названной статьи без распоряжения клиента списание денежных сред находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию.

    Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5 ст. 70 Закона № 229-ФЗ).

    В связи с чем, у Банка не было законных оснований для отказа в исполнении вступившего в законную силу судебного приказа.

    При этом, и у Конкурсного управляющего отсутствовала возможность отозвать электронные реестры по начисленной заработной плате, поскольку, в случае их отзыва, автоматически поменялась бы очередность погашения заработной платы внутри второй очереди и соответственно работники, включенные в один реестр с ответчиком, не имели бы возможности получить заработную плату.

    После зачисления денежных средств на карты работников истца, банком направлены документы о произведенных списаниях со счета истца и зачислениях на счета работников, в соответствии с которыми выявилось, что денежные средства перечислены ответчику, как по электронному реестру Общества, так и на основании судебного приказа, то есть денежные средства были зачислены дважды, а именно: бесспорная сумма заработной платы в размере 228 333,57 рублей, без учета пособия по коллективному договору; и денежная сумма, указанная в судебном приказе в размере 283 439,03 рубля с учетом пособия по коллективному договору.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

    имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

    имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

    заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

    денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Из приведенных норм права следует, что истцу надлежит доказать факт получения ответчиком заявленных денежных сумм, а ответчику - наличие основания для получения, либо обстоятельств, исключающих возврат полученного, из числа указанных в ст. 1109 ГК РФ.

    При этом в силу ст. 10 ГК РФ добросовестность истца при начислении денежных средств ответчику (в данном случае добросовестное заблуждение) также должна предполагаться.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на счет ответчика были излишне зачислены денежные средства в размере 228 333, 57 рублей, зачислены сверх суммы заработной платы и приравненным к ней платежам, в связи с чем ответчик Захарова С.А. необоснованно получила денежные средства за счет должника, в связи с чем суд находит исковое заявление ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» подлежащим удовлетворению.

    Учитывая, что на основании определения Балашихинского городского суда от 02.10.2020 истцу ОАО «Мосфимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела № 2-5572/2020 по существу, но не более чем на три месяца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 5 483 руб. 34 коп. на основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Иск конкурсного управляющего ОАО «Мосхимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко к Захаровой Светлане Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

             Взыскать в пользу ОАО «Мосфимфармпрепараты» им. Н.А. Семашко с Захаровой Светланы Александровны денежную сумму 228 333 руб. 57 коп.

             Взыскать с Захаровой Светланы Александровны в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 5 483 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                    Буянтуева Т.В.

    Решение принято в окончательной форме 22.12.2020 г.

    Судья                           Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты> в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>