Решение от 04.04.2024 по делу № 2-141/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-141/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ******1 к ******2, ******3, ******4, ******5, ******6, ******7 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л

******1 обратилась в суд с исковым заявлением к ******2, ******3, ******4, ******5, ******6, ******7 о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что истец вступила в брак с ******19 ДД.ММ.ГГГГ родилась ******9, ДД.ММ.ГГГГ ******9 вышла замуж за ******10 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ******11 ДД.ММ.ГГГГ ******11 вышла замуж за ******12 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ******4 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ******13 ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ******14 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ******15 ДД.ММ.ГГГГ дочь вышла замуж за ******16 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ******17 ДД.ММ.ГГГГ дочь вышла замуж за ******18 ДД.ММ.ГГГГ, коллективное предприятие «Шульгинлогское», являющееся правопреемником совхоза «Шульгинский» в лице директора предприятия. В.Пушкарева, действующего на основании Устава, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», с одной стороны, и ******19, с другой стороны, заключили договор на передачу квартиры в собственность граждан (договор приватизации), по адресу: <адрес>, в которой истец проживал совместно с членами своей семьи. Указанный договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в администрации Шульгин-Логского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации Шульгин-Логского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире уточнен и присвоен адрес: <адрес>. Согласно справке администрации Шульгин-Логского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ******19 проживал и числился собственником домовладения. На момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> совместно с ******19 были зарегистрированы и проживали: ******1, ******9, ******11, ******4, ******13, ******15 ДД.ММ.ГГГГ ******19 умер. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ******19 на 1/7 долю квартиры его наследники получить не могут, поскольку право собственности последнего в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

На основании изложенного истец просит: Признать за ******1 право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ******1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ******2, ******3, ******4, ******5, ******6, ******7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Шульгин-Логского сельсовета <адрес>, СПК «Шульгинский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам известны.

Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Истец в исковом заявлении просил суд все судебные расходы возложить на нее, в связи с чем, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков уплаченную истцом сумму государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ******1 к ******2, ******3, ******4, ******5, ******6, ******7 о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ******1 право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин