Решение от 05.12.2018 по делу № 2-4093/2018 от 05.09.2018

№ 2-4093/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г.Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспрук Е.К. к Типаеву А.Ш., 3-и лица: СК «Альфа-Страхование», СК ООО «НСГ-Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 27.01.2018г. в 11 час.55 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «Опель- Зафира» гос.номер № принадлежащего истцу и автомобиля «Мицубими Каризма» гос.номер Н № под управлением водителя Типаева А.Ш. Согласно постановлению инспектора ДПС по Аксайскому району РО от 27.01.2018г. виновником ДТП признан водитель Типаев А.Ш.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец указывает, что он обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения 27.02.2018г. в размере 123300 рублей и 26.03.2018г. в размере 30900 рублей. Вместе с тем, как ссылается Каспрук Е.К., ремонт автомобиля истца в сервисном салоне составил 170924 руб. Кроме того, были понесены расходы по использованию эвакуатора в размере 4000 руб., а также ввиду отсутствия автомобиля в связи с ремонтными работами в период с 27.01.2018г. по 19.04.2018г., расходы были связаны с использованием услуг общественного транспорта, которые составили 9000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика возмещение ущерба причиненного ДТП в размере 79 724 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Каспрук Е.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Типаев А.Ш. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Cуд полагает, что неявка ответчика в указанное время в судебное заседание, не представившего сведения о причинах неявки, не препятствует рассмотрению дела. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представители СК «Альфа-Страхование», СК ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что Каспрук Е.К. является собственником транспортного средства Опель Зафира гос.номер Р №

27.01.2018г. в 11 час.55 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «Опель- Зафира» гос.номер № принадлежащего истцу и автомобиля «Мицубиси Каризма» гос.номер № под управлением водителя Типаева А.Ш.

Согласно постановлению инспектора ДПС по Аксайскому району РО от 27.01.2018г. виновником ДТП признан водитель Типаев А.Ш.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

05.02.2018г. истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения 27.02.2018г. в размере 123300 рублей и 26.03.2018г. в размере 30900 рублей.

Истец обратился в сервисный центр <данные изъяты>» для выполнения ремонтных работ. Согласно заказ наряду № от 19.04.2018г. стоимость выполненных работ составила 170924 руб.

Вместе с тем в материалы дела страховой компанией представлено экспертное заключение № от 14.03.2018г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Зафира гос.номер № составила без учетом износа 159017 руб., с учетом износа составляет 138660 руб. 79 коп.

Заключение экспертизы, в силу ст.55 ГПК РФ, является доказательством по делу. У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения, которое, в том числе было положено в основу произведенной выплаты страховой компанией и не оспорена стороной.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, составившего экспертного заключения, и положить их в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит требования Каспрук Е.К. в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП в размере 20356 руб. 21 коп. (159017,00-138660,79).

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходы по использованию эвакуатора в размере 4000 руб., а расходы связанные с использованием услуг общественного транспорта в размере 9000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости несения указанных расходов, не представлено доказательств размера заявленных расходов, а также, не представлено доказательств того, что указанные расходы были понесены именно в результате ДТП от 27.01.2018 года.

Рассматривая требования Каспрук Е.К. о возмещении ему морального вреда, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ, в силу которых компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Требования истца носят имущественный характер. Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе. Следовательно, в этой части требований истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 810 руб. 68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20356 ░░░. 21 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 ░░░. 68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.12.2018 ░░░░.

░░░░░: