Решение от 06.02.2018 по делу № 1-24/2018 от 30.01.2018

Дело №1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Верх-Усугли         06 февраля 2018 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого Беломестнова А.С.,

защитника - адвоката Калгиной Ю.А., представившей удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Филатовой Н.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Беломестнова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беломестнов А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной из сумки, находящейся при потерпевшем, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2017 года около 05 часов 00 минут у Беломестнова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своих родителей в <адрес>, возник преступный корыстный умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел в указанные дату и время Беломестнов А.С., находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к спящему на полу Потерпевший №1, и из сумки, находящейся на теле Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 14.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Беломестнов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами следствия действия Беломестнов А.С. квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беломестнов А.С. за примирением сторон, указав, что подсудимый вернул ему деньги, извинился, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый Беломестнов А.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Калгина Ю.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, мотивируя тем, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются, поскольку Беломестнов А.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Беломестнов А.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и, в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.239, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░