Решение по делу № 2-3683/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по иску АО «<...>» к ВардА. А. АлексА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «<...>» обратился в суд с иском к ВардА. А.А., в котором просит взыскать с ВардА. А.А. в пользу АО «<...>» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. между ЗАО «<...>» и ВардА. А.А на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от <дата> наименование Банка ЗАО «<...>» было изменено на АО «<...>». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд. Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ВардА. А.А. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, указав, что не имеет возможности погасить возникшую задолженность, выплатить кредит, поскольку у нее ухудшилось материальное положение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. между ЗАО «<...>» и ВардА. А.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № <номер> согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев по ставке <...> % годовых. (л.д.8-9).

Согласно ст. 435 ГК РФ и в соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик, заключая договор, обязалась выплачивать предоставленный ее кредит в соответствии с Графиком (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., из них: сумма просроченного основного долга – <...> руб., сумма просроченных процентов – <...> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <...> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (л.д. 4), который ответчиком не оспорен. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с ВардА. А. АлексА., <дата>. рождения, уроженки <...>, в пользу АО «<...> <...>» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: