Решение по делу № 2-360/2015 от 03.06.2015

К делу № 2-360/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2015 г.                                       ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре                  Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Е.А. к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Полякова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 05.12.2014г. взяла кредит в размере 10 000 рублей у ответчика по договору № <данные изъяты>. Через некоторое время у нее начались финансовые затруднения и она некоторое время не производила погашение кредита. В это время на ее телефон начали звонить представители ответчика, требовали погашения кредита, угрожали убить ее, вырезать почки, обзывали. Данные незаконные действия представителей ответчика длились на протяжении нескольких месяцев, в результате чего она понесла нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Полякова Е.А. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая на то, что представители ответчика ее унижали, несмотря на ее возраст, угрожали расправой с ней. В результате указанных действий ответчика она вынуждена была купить лекарства.

Представитель ответчика по доверенности Астахина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что со стороны ответчика не было допущено действий, нарушающих каких-либо прав истца. Номера телефонов, с которых поступали звонки истице с угрозами, ответчику не принадлежат.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Неимущественные права или принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, согласно ст. 150 ГК РФ, это: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненных увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При рассмотрении вопроса о возможности взыскания компенсации морального вреда необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между фактом причинения вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2014г. Полякова Е.А. взяла кредит в размере 10 000 рублей у ответчика по договору № <данные изъяты>. Данный факт не оспаривается сторонами по делу.

Полякова Е.А. обосновывая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, указывает, что испытывала нравственные и физические страдания от телефонных звонков с угрозами. Указанные страдания вызваны неправомерными действиями ответчика.

Изучив предоставленные сторонами доказательства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства не подтвержден факт причинения именно морального вреда – нравственных и физических страданий – истице, именно виновными действиями ответчиков.

Поляковой Е.А. не предоставлены доказательства подтверждающие, что ее болезни явились следствием неправомерных действий ответчика.

Истица не указывает, в чем неправомерность действий сотрудников ООО «Управляющая компания «Деньги сразу», не приводит ссылки на нормы права, которые нарушены сотрудниками ООО «Управляющая компания «Деньги сразу».

Истица также не представила в суд доказательства, подтверждающие, что номера телефонов, указанные в иске, принадлежат ответчику, а личность людей, которые по словам истицы совершали ей звонки, не установлены.

Истцом не указано, какими виновными действиями ответчика, ей причинен моральный вред, какие нематериальные блага или неимущественные права нарушены действиями ответчиков, не предоставлено доказательств указанных обстоятельств. Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска Поляковой Е.А. к ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» о взыскании морального вреда – отказать.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд.

Судья                                                                                              О.В. Бондаренко