Решение по делу № 2-1-472/2023 от 28.02.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000273-38,

производство № 2-1-472/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к Слюниной Валерии Николаевне и Захаренковой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.И.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее по тексту ООО МК «Микроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.И.Л. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2021 года между ООО МК «Микроденьги» и К.И.Л. был заключен договор займа №, согласно которого последней был предоставлен займ в сумме 9450 рублей сроком до 31.08.2021 года. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 2646 рублей. Ссылается, что 24.08.2021 года К.И.Л. оплатила проценты в размере 2116,8 рублей, часть займа в размере 33,2 рубля и с ней было заключено соглашение № от 24.08.2021 года о пролонгации займа в размере 9416,8 рублей на срок до 23.09.2021 года с уплатой процентов в размере 2260,03 рублей. 16.09.2021 года К.И.Л. оплатила проценты в размере 1732,59 рубля, часть займа в размере 267,41 рублей и с ней было заключено соглашение № от 16.09.2021 года о пролонгации займа в размере 9149,39 рублей на срок до 21.10.2021 года с уплатой процентов в размере 2561,83 рубль. 22.10.2021 года К.И.Л. оплатила проценты в размере 2635,2 рублей, часть займа в размере 2364,8 рубля и с ней было заключено соглашение № от 22.10.2021 года о пролонгации займа в размере 6784,59 рубля на срок до 23.11.2021 года с уплатой процентов в размере 1736,86 рублей. Несмотря на принятые обязательства, К.И.Л. не вернула денежные средства в полном объеме в связи с чем просроченная задолженность по состоянию на 23.11.2021 года составляет в размере 6893,15 рубля, из которой 6784,59 рубля – задолженность по основному долгу, 108,56 рублей – задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с 28.07.2021 года по 23.11.2021 года. 25.102021 года К.И.Л. умерла.

По указанным основаниям просят установить круг наследников К.И.Л., с которых взыскать задолженность по договору займа № от 27.07.2021 года в размере 6893,15 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании определений Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Слюнина Валерия Николаевна и Захаренкова Екатерина Сергеевна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество (далее по тексту САО «ВСК»), сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь ККВ»).

Представитель истца ООО МК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Слюнина В.Н. и Захаренкова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Мценского нотариального округа М.Г.В. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, САО «ВСК» и СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус М.Г.В. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2021 года между ООО МК «Микроденьги» и К.И.Л. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил К.И.Л. займ в сумме 9450 рублей сроком до 31.08.2021 года с взиманием за пользование займом процентов в размере 292% годовых от суммы займа. Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится К.И.Л. однократно единовременно в размере 12096 рублей (9450 рублей – сумма основного долга, 2646 рублей – сумма процентов за пользование займом).

Факт получения денежных средств в размере 9450 рублей, из которых 450 рублей направлены на перечисление страховой премии по договору страхования, подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.07.2021 года и поручением на перечисление страховой премии от 27.07.2021 года.

24.08.2021 года К.И.Л. внесла на счет истца денежные средства в размере 2150 рублей и с ней было заключено соглашение № от 24.08.2021 года о пролонгации займа в размере 9416,8 рублей на срок до 23.09.2021 года с уплатой процентов в размере 2260,03 рублей.

16.09.2021 года К.И.Л. внесла на счет истца денежные средства в размере 2000 рублей и с ней было заключено соглашение № от 16.09.2021 года о пролонгации займа в размере 9149,39 рублей на срок до 21.10.2021 года с уплатой процентов в размере 2561,83 рубль.

22.10.2021 года К.И.Л. внесла на счет истца денежные средства в размере 5000 рублей и с ней было заключено соглашение № от 22.10.2021 года о пролонгации займа в размере 6784,59 рубля на срок до 23.11.2021 года с уплатой процентов в размере 1736,86 рублей.

При заключении договора займа К.И.Л. заключила со страхователем САО «ВСК» договор добровольного страхования от несчастных случаев № от 27.07.2021 года сроком с 28.07.2021 года по 31.08.2021 года, выгоприобретателем по которому является – застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону.

Согласно записи акта о смерти № от 03.11.2021 года, К.И.Л. умерла Дата в <...>.

По состоянию на 25.10.2021 года задолженность Кудрявцевой И.Л. по договору займа № от 27.07.2021 года составляет в размере 6893,15 рубля, из которой 6784,59 рубля – задолженность по основному долгу, 108,56 рублей – задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с 28.07.2021 года по 23.11.2021 года.

Истец ООО МК «Микроденьги» просит взыскать указанную задолженность с наследников К.И.Л., умершей Дата, принявших наследство после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов наследственного дела № года к имуществу К.И.Л., умершей Дата, нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области на основании претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь ККВ» заведено наследственное дело. Никто из наследников заемщика по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращался.

Наследниками К.И.Л., умершей Дата, первой очереди по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дочери Слюнина В.Н. и Захаренкова Е.С., родственные отношения которых подтверждаются записями акта о рождении, записями акта о заключении брака. Иных наследников К.И.Л. судом не установлено, на момент смерти она в браке не состояла.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что на имя К.И.Л., умершей Дата, имеется один счет в ПАО «Сбербанк России», на котором имеются денежные средства в сумме 34,67 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, принадлежащих К.И.Л. на момент ее смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36 приведенного Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что на день смерти К.И.Л. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, по указанному адресу также была зарегистрирована ее дочь Слюнина В.Н. и внук С.М.А., которые сняты с регистрационного учета 29.06.2022 года. Собственником указанной квартиры является С.М.А.

Доказательств, что ответчик Слюнина В.Н. выехала на другое постоянное место жительства в юридически значимый период, не представлено.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, именно наследник, то есть Слюнина В.Н., применительно к настоящему спору, должна доказать отсутствие у нее намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Однако данных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что Слюнина В.Н. фактически приняла наследство после смерти матери К.И.Л., умершей Дата и, следовательно, должна отвечать по ее долгам в пределах наследственной массы, размер которой составляет 34,67 рублей.

Обстоятельств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти матери К.И.Л., умершей Дата, ответчиком Захаренковой Е.С. судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска ООО МК «Микроденьги» к ней следует отказать.

Судом установлено, что заочным решением Мценского районного суда Орловской области от 29.12.2022 года исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» к Слюниной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, со Слюниной В.Н., принявшей наследство после смерти К.И.Л.., в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» взыскана задолженность по договору займа от 23 августа 2019 г. № в сумме 34,67 рубля.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 02.03.2023 года.

В силу ст. 1175 ГК РФ Слюнина В.Н. как наследник отвечает по долгам наследодателя К.И.Л. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 34,67 рубля.

Однако, учитывая, что со Слюниной В.Н. как наследника К.И.Л., умершей Дата, взысканы долги в пользу другого кредитора в размере 34,67 рубля, в удовлетворении исковых требований ООО МК «Микроденьги» к Слюниной В.Н. следует отказать ввиду отсутствия оснований для взыскания имеющейся задолженности больше суммы принятого наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» (ОГРН 1106829005634) к Слюниной Валерии Николаевне (паспорт №) и Захаренковой Екатерине Сергеевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.И.Л. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова