Решение по делу № 2-70/2024 (2-1568/2023;) от 10.10.2023

Дело №

УИД 23RS0№-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признани возведенной постройки самовольной, сносе и внесении изменений в сведения ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Туапсинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признани возведенной постройки самовольной, сносе и внесении изменений в сведения ЕГРН.

В судебное заседание сторона истца, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не явился в суд по причинам неуважительным, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признани возведенной постройки самовольной, сносе и внесении изменений в сведения ЕГРН – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подано ходатайство о его отмене в части оставления иска без рассмотрения.

Судья Туапсинского городского суда                      В.П. Желдакова