Решение по делу № 2-414/2022 (2-3020/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания     Туршиевой Д.Н.,

03 февраля 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от 07 февраля 2014 года в сумме 55 998 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано, что 07 февраля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты ответчика на получение кредитной карты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом 36% годовых – основная процентная ставка, 34% - ставка, на сумму с изменнными условиями кредита. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных соглашением о кредитовании. За период с 07 февраля 2014 года по 28 августа 2017 года заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, оплату процентов за пользование кредитом и суммы основного долга в установленном договором порядке не производит, что послужило основанием для направления банком заемщику требования о досрочном возврате кредита. 28 августа 2017 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 60 669 рублей 75 копеек, не позднее 27 сентября 2017 года, однако требование банка исполнено не было. Судебный приказ от 18 июля 2019 года в отношении ответчика отменен 04 сентября 2020 года. Таким образом, за ФИО2 числится задолженность в размере 55 998 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга– 41 341 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 657 рублей 91 копейка, плата за пропуск минимального платежа – 9 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, просят взыскать с него указанную задолженность по договору кредитной карты в судебном порядке.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещенным, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, настаивая на удовлетворнии иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. ФИО2 извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения как невостребованная адресатом.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2014 г. № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам- нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты, подписанного ФИО2 на получение кредитной карты в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания Карт «РУССКИЙ СТАНДАРТ» и с Тарифами по картам«РУССКИЙ СТАНДАРТ», заключен договор кредитной карты №111941963 с максимально определенным лимитом задолженности до 50 000 рублей, с условием уплаты за пользование кредитом 36% годовых – основная процентная ставка, 34% - ставка, на сумму с изменнными условиями кредита. Также сторонами был утвержден примерный график погашения задолженности на до 31 августа 2018 года.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» (действовавшего на момент заключения договора кредитной карты), в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.

Однако, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование кредитом не уплатил и сумму основного долга не возвратил.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Неисполнение ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом объективно подтверждается представленными истцом сведениями о движении денежных средств по счету, выписками по контракту клиента, сведениями, содержащимися в расчетах задолженности, и не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО2 воспользовался кредитными ресурсами Банка, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, что повлекло образование кредитной задолженности в размере 55 998 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга– 41 341 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом– 5 657 рублей 91 копейка, плата за пропуск минимального платежа– 9 000 рублей, о чем свидетельствуют представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по договору (л.д. 6-8).

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО2 были нарушены условия кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, ФИО2 суду также не представлено, контррассчет не представлен.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО2 задолженность по кредитной карте №, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №117 Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №111941963 от 07 февраля 2014 года.

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, 04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №117 Волгоградской области отменен судебный приказ №2-117-3746/2019 от 18 июля 2019 года (л.д. 9-10).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной линии №, в связи с чем с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 55 998 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга– 41 341 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 657 рублей 91 копейка, плата за пропуск минимального платежа – 9 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 879 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением №191409 от 29 ноября 2021 года на указанную сумму (л.д. 5а), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору кредитной карты №111941963 от 07 февраля 2014 года по состонию на 29 ноября 2021 года в размере 55 998 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга– 41 341 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом– 5 657 рублей 91 копейка, плата за пропуск минимального платежа– 9 000 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2022 года.

Судья     Юрченко Д.А.