Решение по делу № 1-35/2019 от 09.04.2019

Дело 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 апреля 2019 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого Чернова А.В.,

защитника Зеленькова В.М.,

представившего удостоверение № 1515 и ордер № 92437,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, военнообязанного, работающего помощником бригадира СПК «Колхоз Путь к коммунизму», депутата Совета депутатов Гоноховского сельсовета <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 01 сентября 2008 г. до 30 ноября 2008 г. включительно на открытом участке местности, расположенном на удалении 1,1 км в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, Чернов А.В. обнаружил брошенную пятизарядную магазинную винтовку ТОЗ-9, калибра 5,6 мм (ствольная коробка №37103, затвор №38814), 1958 года выпуска, в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного оружия, относящегося к нарезному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов.

В один из дней периода с 00 часов 00 минут 1 сентября 2008 г. до 10 часов 20 минут 13 февраля 2019 г. включительно, Чернов А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 9.1, 10, 13, 13.1, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ, не имея соответствующих разрешительных документов, указанную пятизарядную магазинную винтовку ТОЗ-9, калибра 5,6 мм (ствольная коробка №37103, затвор №38814), 1958 года выпуска, в правоохранительные органы не сдал, а доставил её по месту своего жительства – в квартиру по адресу: <адрес>, где стал хранить вплоть до момента фактического изъятия её сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 20 минут 13 февраля 2019 г.

Таким образом, Чернов А.В. незаконно хранил до 10 часов 20 минут 13 февраля 2019 г. пятизарядную магазинную винтовку ТОЗ-9, калибра 5,6мм (ствольная коробка №37103, затвор №38814), 1958 года выпуска, относящуюся к огнестрельному оружию и пригодную для производства выстрелов, обеспечивая её сохранность.

В судебном заседании подсудимый Чернов А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Учитывая данные о личности подсудимого Чернова А.В., адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает Чернова А.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Чернов А.В. впервые совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый Чернов А.В. характеризуется положительно: имеет постоянное место работы, является депутатом сельсовета, к уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 141-160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернову А.В., суд признаёт его явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное Черновым А.В. сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чернову А.В., суд по делу не усматривает.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Чернова А.В. могут быть достигнуты назначением ему наименее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – ограничения свободы.

Учитывая, что судом подсудимому Чернову А.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 66 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления, совершённого подсудимым Черновым А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд по делу не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: пятизарядная магазинная винтовка ТОЗ-9, калибра 5,6 мм (ствольная коробка №37103, затвор №38814), 1958 года выпуска, подлежит передаче МО МВД России «Завьяловский» для определения её дальнейшей судьбы.

Так как подсудимому не назначается наказание в виде штрафа, необходимо снять арест с имущества подсудимого - прицела оптического с подсветкой для карабинов «ПОСП 4х24 ВМ» с товарным чеком и руководством по эксплуатации, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Обязать Чернова А.В. не выезжать за пределы территории Завьяловского района Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Чернова А.В. являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Чернову А.В. не избирать.

Освободить осуждённого Чернова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: пятизарядную магазинную винтовку ТОЗ-9, калибра 5,6 мм (ствольная коробка №37103, затвор №38814), 1958 года выпуска, передать в распоряжение МО МВД России «Завьяловский» для определения её дальнейшей судьбы.

Снять арест с имущества подсудимого Чернова А.В. - прицела оптического с подсветкой для карабинов «ПОСП 4х24 ВМ» с товарным чеком и руководством по эксплуатации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.