Решение по делу № 2-9683/2014 от 20.08.2014

2-9683/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО8» к Гордееву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (требование кредитора к наследственному имуществу на основании ст.1175 ГК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 561867,37 руб. из которых 167 644 руб. – просроченный основной долг, 17161,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 71609,34 руб. – проценты за просроченный основной долг, 275361,93 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 30090,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлин в сумме 8818,67 руб. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО денежные средства в размере 489 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Гордеев И.И. был ознакомлен с условиями договора. Во исполнении договора истец перечислил сумму кредита ФИО. на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условий договора ФИО принял на себя обязанности по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер. Наследником к имуществу умершего является Гордеев В.М., который принял наследство, что подтверждается справкой нотариуса, однако задолженность по кредиту им до настоящего времени не погашена, выплаты не производятся.

Истец – представитель ОАО «ФИО8» по доверенности Лисенкова Н.Г. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска в части взыскания основного долга и процентов по основному долгу настаивала, требования о взыскании пени оставила на усмотрение суда.

Ответчик – Гордеев В.М. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по основному долгу признал, в отношении взыскания пени просил отказать, поскольку столь длительная просрочка погашения кредита была вызвана не по его вине, а по причине смерти заемщика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО. был заключен кредитный № в соответствии с которым истец предоставил ФИО денежные средства в размере 489 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. (л.д.13-17).

ФИО был ознакомлен с условиями договора (л.д.13-17).

Во исполнении договора истец перечислил сумму кредита ФИО на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условий договора ФИО принял на себя обязанности по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на 15.07.2014г. задолженность с учетом процентов составила 561867,37 руб. из которых 167 644 руб. – просроченный основной долг, 17161,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 71609,34 руб. – проценты за просроченный основной долг, 275361,93 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 30090,86 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер (л.д.71).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно копии наследственного дела № наследником к имуществу умершего является Гордеев В.М., который обратился к нотариусу для вступления в права наследства после смерти ФИО (л.д.68-84), следовательно, Гордеев В.М. принял обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Несмотря на обращение ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО, задолженность по кредиту им до настоящего времени не погашена, выплаты не производятся.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

В этой связи, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору на момент смерти ФИО т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 167644 руб. за просроченный основной долг, 17161,24 руб. проценты за пользование кредитом, 71609,34 проценты за просроченный основной долг.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что

"...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда..."

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора..."

Поскольку истцу о смерти заемщика стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, и истец не обращался об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, к наследникам, то оснований для взыскания штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в части взыскания пени в сумме 275361,93 руб. за просрочку возврата кредита, 30090,86 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом заявленных требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4328,29 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гордеева В.М. в пользу ОАО «ФИО8» задолженность по кредитному договору 167644 руб. просроченный основной долг, 17161,24 проценты за пользование кредитом, 71609,34 руб. проценты за просроченный основной долг, расходы по госпошлине 4328,29 руб., а всего взыскать 260742 (двести шестьдесят тысяч семьсот сорок два) рубля 87 копеек.

В части взыскания пени в сумме 275361,93 руб. за просрочку возврата кредита, 30090,86 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: