Решение по делу № 2-110/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-110/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новоселово 02 марта 2016 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.

с участием взыскателя Горбань В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбань В.А. к Калугину С.И. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Горбань В.А. обратился в суд с иском к Калугину С.И. об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя свои требования тем, что решением Новосёловского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Калугина С.И. в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Как указано в заявлении до настоящего момента задолженность по исполнительному листу должником Калугиным С.И. не погашена: за 8 месяцев с момента принятия решения судом в счёт погашения долга Калугин С.И. произвёл <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты>. По мнению заявителя Горбаня В.А., сумма долга в размере <данные изъяты>, не возвращённая ответчиком в срок, предусмотренный договором займа и взысканная решением суда, перешла в бесплатное пользование ответчика с рассрочкой на неопределённый срок, что, по мнению истца, выгодно ответчику, в связи с чем у него отсутствует стимул к выполнению решения суда.

Также заявитель указал, что за время, прошедшее со дня принятия решения судом, взысканная в его пользу с ответчика Калугина С.И. денежная сумма вследствие инфляции обесценивается. По мнению заявителя, размер индексации взысканной судом и не возвращённой ответчиком денежной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а за вычетом возвращённой части долга проиндексированный остаток не возвращённого до ДД.ММ.ГГГГ долга составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования положениями ст. 208 ГПК РФ, Горбань В.А. заявил требования об индексации невозвращенной ему суммы долга в размере <данные изъяты>, взысканной решением Новосёловского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Калугина С.И., и о взыскании с ответчика Калугина С.И. в его пользу остатка невозвращенного долга в сумме <данные изъяты>, образовавшегося в результате вычета из <данные изъяты> возврата в сумме <данные изъяты> и проиндексированного в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела заявитель Горбань В.А. заявленные им требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении.

Должник Калугин С.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив письменные пояснения на заявление Горбань В.А., в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом также указал, что с требованиями, заявленными Горбань В.А., он не согласен, поскольку в настоящее время не имеет возможности выплатить в полном объёме сумму основного долга, так как является пенсионером, других доходов кроме пенсии не имеет, при этом из пенсии его супруги Калугиной Л.А. также производится удержание <данные изъяты> из получаемой пенсии, при том, что она имеет тяжелое заболевание. Также в пояснениях Калугина С.И. отражено, что, по его мнению, проиндексировать присужденные судом суммы, возможно лишь после реального исполнения решения суда.

С учетом неявки должника Калугина С.И., и поступившего от него письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом положений ч.2 ст.208 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия.

Заслушав заявителя Горбань В.А., изучив доводы Калугина С.И., изложенные в письменных пояснениях на заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Новосёловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Калугина С.И. в пользу Горбань В.А. была взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Указанное решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосёловскому району в отношении должника Калугина С.И. возбуждено исполнительное производство.

С учетом того обстоятельства, что должник Калугин С.И. получает доход в виде пенсии, копия исполнительного документа была направлена в Управление Пенсионного фонда России в Новоселовском районе, при этом постановлено производить ежемесячные удержания в размере <данные изъяты> от дохода должника в 3-хдневный срок с даты получения им дохода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Калугина С.И. в пользу Горбань В.А. взыскано в общей сумме <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме по <данные изъяты> ежемесячно.

Датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженностипо исполнительному листу № составляет <данные изъяты>

Заявителем Горбань В.А. заявлены требования об индексации невозвращенной суммы долга за период с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявитель просит взыскать в его пользу <данные изъяты>.

Расчет указанной суммы приведен им в приложении к заявлению.

Согласно представленного заявителем расчета, сумма индексации определена им на основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю о динамике индексов потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с нарастающим итогом.

Суд приходит к выводу, что индексы роста потребительских цен, определенные Красноярскстатом, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя, а неисполнение судебного постановления должником Калугиным С.И. по выплате присужденной взыскателю Горбань В.А. денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу Горбань В.А. с Калугина С.И. на основании данных об индексах роста потребительских цен Красноярскстата подлежит взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, исходя из следующего расчёта:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доводы заявителя Горбаня В.А. о том, что с Калугина С.И. в его пользу подлежит взысканию остаток невозвращенного долга в сумме <данные изъяты> суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ссылка должника Калугина С.И.в письменном отзыве на заявление Горбаня В.А. на отсутствие его вины за невыплату в полном объеме присужденной взыскателю денежной суммы не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента от суммы иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ответчика Калугина С.И., принимая во внимание размер суммы, взысканной в пользу заявителя Горбань В.А. (<данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные Горбань В.А. к Калугину С.И. требования об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично.

Произвести индексацию присужденной ко взысканию с Калугина С.И. в пользу Горбань В.А. на основании решения Новоселовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Калугина С.И. в пользу Горбань В.А. <данные изъяты> - индексацию денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканных по решению Новоселовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с Калугина С.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Глушакова