Решение от 04.06.2024 по делу № 2-733/2024 от 26.04.2024

Дело №2-733/2024 37RS0023-01-2024-000890-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Горчакову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к Горчакову В.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 161576 рублей 91 копейку.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Горчаков В. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникнувших личных неприязненных отношений к Скубенич О. В., произвел в нее три выстрела из револьвера конструкции Наган. В результате Скубенич О.В. был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Горчаков В.И. признан виновным в совершении совокупности преступлений, состав которых предусмотрен ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ. В связи с тем, что несчастный случай со Скубенич О.В. произошел при исполнении ею трудовых обязанностей, он был квалифицирован как «несчастный случай на производстве». Инспектором Государственной инспекции труда в <адрес> был оформлен акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии с правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Скубенич О.В. прошла освидетельствование в учреждении медико-социальной экспертизы, на основании которого ей было установлено 100% степени утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заключение учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №). Скубенич О.В. обратилась в региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве. На основании данного заявления, ГУ Ивановским региональным отделением Фонда социального страхования РФ был издан Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячных страховых выплат Скубенич О.В. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Выпиской из акта освидетельствования учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что пострадавшей ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности на 100 %. В соответствии с приказом регионального отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ДД.ММ.ГГГГ Скубенич О.В. бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 4183 рубля 52 копейки. Также в связи с данным несчастным случаем ОСФР по <адрес> произведена оплата расходов на постоянный специализированный медицинский уход в сумме 900 рублей ежемесячно в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В, оплата расходов на посторонний бытовой уход в сумме 225 рублей ежемесячно в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В, оплата дополнительных расходов Скубенич О.В. на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий в сумме 33926 рублей 35 копеек в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В, о ДД.ММ.ГГГГ №-В, оплата пострадавшей расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации (подгузниками) в сумме 59084 рубля 70 копеек в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, сумма, перечисленная региональным отделением Фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включая выплату, начисленную за ДД.ММ.ГГГГ года, но выплаченную в ДД.ММ.ГГГГ года) на лицевой счет получателя страховых выплат Скубенич О.В., составила 161576 рублей 91 копейку. Указанная сумма складывается из: ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3738 рублей 62 копейки; ежемесячной страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая равна произведению 4183 рубля 52 копейки на 12 месяцев; оплаченных дополнительных расходов на постоянный специализированный медицинский уход, которые равны произведению 900 рублей на 13 месяцев; оплаченных дополнительных расходов на посторонний бытовой уход, которые равны произведению 225 рублей на 13 месяцев; оплаченных дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий в размере 33926 рублей 35 копеек; оплаченных дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации (подгузниками) в размере 59084 рубля 70 копеек. Настоящая сумма подтверждается также карточкой лицевого счета получателей страховых выплат, где указаны суммы страховых выплат, начисленных и перечисленных получателю в данном периоде. Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ и п. 8 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ОСФР по <адрес>, возместившее вред, причиненный Горчаковым В.И., имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Ранее региональное отделение Фонда обращалось в суд с исковыми заявлениями о взыскании с Горчакова В.И. денежных средств в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно). Решениями Шуйского городского суда <адрес> указанные выше исковые требования регионального отделения Фонда социального страхования РФ были удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Горчаков В.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указал, что возражает против взыскания с него денежных средств, поскольку потерпевшая, как инвалид бесплатно обеспечивается лекарствами и подгузниками.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скубенич О.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 названного федерального закона, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 ГК РФ и предусматривают, что лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст.ст. 1073-1076 ГК РФ, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Возможность взыскания страховщиком в порядке регресса выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов ОСФР по социальному обеспечению пострадавших.

Судом установлено, что приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горчаков В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных … УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Шуйского городского суда <адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-26).

Указанным приговором суда установлено, что Горчаков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своей знакомой Скубенич О.В., пришел по месту ее работы в помещение торгового павильона ООО «Медведь», по адресу: <адрес> А. Между Горчаковым В.И. и Скубенич О.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Горчаков В.И. достал из-за пояса брюк имеющийся при нем револьвер конструкции Наган, снаряженный не менее 3 патронами, и с целью причинения смерти Скубенич О.В. со словами: «Не доставайся ты никому» умышленно произвел три выстрела в находившуюся за прилавком Скубенич О.В. В результате преступных действий Горчакова В.И. потерпевшей Скубенич О.В. причинены телесные повреждения: …..

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены или они данным лицом.

В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ указанные обстоятельства признаны несчастным случаем. (л.д.27-29).

Согласно медицинскому заключению ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ о характере полученных повреждений здоровью в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории: тяжелая степень тяжести травмы. (л.д.31).

В соответствии с выпиской из акта освидетельствования учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что пострадавшей Скубенич О.В. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности на 100 %. (л.д.30).

В связи с изложенным, указанные правоотношения регулируются ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно ст.1 указанного Закона, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу ст.8 указанного Закона обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.

ДД.ММ.ГГГГ Скубенич О.В. обратилась с заявлением в ГУ Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования о назначении ей страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим в период работы в ООО «Медведь» (л.д.32).

Приказом ГУ-Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В Скубенич О.В. назначена ежемесячная страховая выплата (л.д.33).

Приказом ГУ-Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В принято решение о назначении Скубенич О.В. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной страховой выплаты в сумме 3738,62 руб. бессрочно (л.д.34, 59).

Приказом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В принято решение о назначении Скубенич О.В. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной страховой выплаты в сумме 4183,52 руб. (л.д.35, 58 оборот).

В соответствии с приказом ГУ-Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В Скубенич О.В. бессрочно назначена ежемесячная выплата в размере 900 рублей на оплату расходов на постоянный специальный медицинский уход. (л.д.36 оборот).

В соответствии с приказом ГУ-Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В Скубенич О.В. бессрочно назначена ежемесячная выплата в размере 225 рублей на оплату расходов на посторонний бытовой уход. (л.д.36).

Выплата Скубенич О.В. ежемесячной страховой выплаты в сумме 3738,62 руб. в ДД.ММ.ГГГГ года, 4183,52 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ года и 8367,04 руб. - в ДД.ММ.ГГГГ (включая выплату за ДД.ММ.ГГГГ года), а также выплат на посторонний бытовой уход в сумме 225 руб. ежемесячно (в декабре выплачено также за ДД.ММ.ГГГГ года) и на специальный медицинский уход в сумме 900 руб. ежемесячно (в декабре выплачено также за ДД.ММ.ГГГГ года), подтверждается карточкой лицевого счета получателя выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.37).

Представленной программой реабилитации предусмотрено приобретение Скубенич О.В. лекарственных препаратов, медицинских изделий, технических средств реабилитации, протезно-ортопедических изделий, а также предоставление бытового и специального медицинского ухода. (л.д.60 - 82).

Решениями ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Скубений О.В. предоставлена государственная услуга в виде оплаты расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения согласно реабилитационным мероприятиям, рекомендованным программой реабилитации в результате несчастного случая на производстве. (л.д.57).

Согласно решению ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Скубенич О.В. предоставлена услуга в виде оплаты расходов на изготовление протезно-ортопедических изделий. (л.д.83).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) на лицевой счет получателя страховых выплат Скубенич О.В. было перечислено 161576 рублей 91 копейка.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются карточкой лицевого счета получателя страховых выплат за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.37).

Разрешая заявленные требования на основании установленных обстоятельств и представленных доказательств, при отсутствии условий, указанных в ст.ст. 1073-1076 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Горчакова В.И. в пользу ОСФР по <адрес> в порядке регресса выплаченного Скубенич О.В. страхового возмещения.

Довод ответчика о том, что он против взыскания с него денежных средств, поскольку лекарства и технические средства реабилитации выдаются Скубенич О.В. бесплатно, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как денежные средства с ответчика взыскиваются не в пользу Скубенич О.В., а в пользу ОСФР по <адрес>, в порядке регресса как с непосредственного причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о. Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ … …., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161576 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4432 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.