Решение по делу № 2-1581/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1581/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                           «25» июня 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Брыкиной Е.В.,

при секретаре Шепелевой Л.И.,

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Золотаревой В.Т.,

представителя заявителя ОП №1 УМВД России по г.Воронежу, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Ю. П.;

заинтересованного лица - Красикова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отдела полиции №1 УМВД России по г.Воронежу «Об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Красикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

            Решением Панинского районного суда Воронежской области от 21.11.2012г., в отношении КрасиковаД.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребыванияподнадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Красиков Д.А. был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу с заведением дела административного надзора.

В связи, с изменением места жительства, ДД.ММ.ГГГГ гр. Красиков Д.А. был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД Росси по г. Воронежу. Он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор, в отношении него, может быть продлен судом, в связи, с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Начальником ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу был утвержден график прибытия на регистрацию в отдел полиции гр. Красикова Д.А., а именно во второй и четвертый вторник каждого месяца с 09.30 до 19.00 час. С указанным графиком, гр. Красиков Д.А. был ознакомлен под роспись.

С момента, постановки на учет гр. Красикова Д.А., с ним проводилась профилактическая работа, направленная на недопущение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. Однако, гр. Красиков Д.А., на путь исправления не встал, и за время нахождения на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу неоднократно допускал правонарушения, в том числе:

-ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 час., за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный материал № ..... - штраф 1500 рублей); -ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 час., за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный материал № ..... - штраф 1500 рублей); -ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен к административнойответственностипо ст.19.24ч.3 КоАП РФ(административный материал № ..... - 20 час. обязательных работ);-ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен к административной ответственности пост.19.24ч.3КоАПРФ(административный материал № ..... - арест 10 суток).

-ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен к административной ответственности пост.19.24ч.3КоАПРФ(административный материал № ..... - арест 10 суток).

- ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен к административнойответственностипост.19.24ч.3КоАПРФ(административный материал № ..... - 30 час. обязательных работ);ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен кадминистративной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный материал № ..... - 10 час. обязательных работ). В связи, с чем необходимо установить дополнительные ограничения в отношении Красикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес> в виде дополнительного ограничения - обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, согласно, установленного графика.

В судебном заседании представитель Отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу, по доверенности Сорокина Ю.П., поддержала заявленные требования и пояснила, что с момента постановки на учет Красиков Д.А., несмотря на проводимые мероприятия, на путь исправления, не встал. В период нахождения на контроле ОП №1 по настоящее время Красиков Д.А., неоднократно, совершал административные правонарушения. Совершение административных правонарушений он не отрицал.

Учитывая изложенное, заявитель просит суд установить дополнительные ограничения, в отношении Красикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес> в виде дополнительного ограничения - обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, согласно установленного графика.

       Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотарева В.Т. считает необходимым удовлетворить заявление в отношении Красикова Д.А., так как это позволит, обеспечит контроль за ним, как лицом, судимым за совершение тяжкого преступления.

      Заинтересованное лицо - Красикова Д.А. в судебном заседании, по существу установления надзора, не возражал.

     Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя - Сорокину Ю.П., заинтересованное лицо - Красикова Д.А., заслушав заключение ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотареву В.Т., полагавшей возможным, заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона.

       В судебном заседании установлено, решением Панинского районного суда Воронежской области от 21.11.2012г., в отношении КрасиковаД.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительствалибо пребыванияподнадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы Воронежской области (л.д. 2), ДД.ММ.ГГГГ гр. Красиков Д.А., был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу с заведением дела административного надзора (л.д. 4), -ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную, решением суда обязанность, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 час., за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (административный материал № ..... - штраф 1500 рублей); -ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 час., за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный материал № ..... - штраф 1500 рублей); -ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен к административнойответственностипост.19.24ч.3 КоАП РФ(административныйматериал № 1511000648 - 20 час. обязательных работ);-ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен к административной ответственностипост.19.24ч.3КоАПРФ(административный материал № ..... - арест 10 суток).-ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен к административной ответственности пост.19.24ч.3 КоАПРФ(административный материал № ..... - арест 10 суток).

- ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен к административнойответственностипост.19.24ч.3КоАПРФ(административный материал № ..... - 30 час. обязательных работ);-ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен кадминистративной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный материал № ..... - 10 час. обязательных работ) ( л.д. 10-21).

      Согласно ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

     Если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Судом установлено, что в период нахождения на контроле в Отделе полиции Красиков Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, т.е. на путь исправления не встал, продолжает вести антиобщественный образ жизни.

С учётом, требований ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности и необходимости принять во внимание совершение указанным лицом административных правонарушений.

    Суд считает заявление об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, подлежащим удовлетворению и полагает возможным Установить в отношении Красикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу,( по месту жительства или пребывания) согласно графика, утвержденного начальником ОП №1 УМВД России по г.Воронежу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 61, 67, 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Красикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Красикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу, ( по месту жительства или пребывания) согласно графика, утвержденного начальником ОП №1 УМВД России по г.Воронежу.

Решение может быть обжаловано, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                                                                              Брыкина Е.В.