Решение по делу № 2-130/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Бичура                                                                           «12» марта 2018 года

         Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО-СП «<данные изъяты>» к Панькову В.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на земельную долю, принадлежащую Панькову В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

           Администрация МО СП «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности Панькова В.В., признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» на земельную долю, принадлежащую Панькову В.В. в размере 7,5 га., расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

           Заявленные требования мотивированы тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 являлась участником долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> № 146 от 08 июля 1996 года. Наследником умершей является Панькова Л.А. Земли бывшего КХ «<данные изъяты>» расположены на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №. Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «Бурятия» от 10 марта 2010 года №38 (4660), от 22 сентября 2017 г. №105 (5451), размещены на информационных щитах МО СП «<данные изъяты>» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из ответчиков и их родственников не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он или его родственник необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «<данные изъяты>» № 18 от 07 ноября 2017 года данный список был утвержден администрацией на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

         Обращение в суд с иском о признании права собственности МО СП на невостребованные земельные доли обосновано частью 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 20 декабря 2003 года «О земле».

         Представитель истца МО-СП «<данные изъяты>» Конечных И.Я., представитель по доверенности Шакталаева И.А. на судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

          Ответчик Паньков В.В. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

          Поэтому суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

          Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

         Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> от 08 июля 1996 года № 146 «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам коллективного хозяйства «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю: всего <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет 7,5 га сельскохозяйственных угодий.

          В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

         Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

        В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП «<данные изъяты>» 10 марта 2010 года в газете «Бурятия» № 38 (4660), опубликован список невостребованных земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» и 22 сентября 2017 года № 105 (5451) объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности 02 ноября 2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>

        Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что 02 ноября 2017 года собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

        07 ноября 2017 года главой администрации МО СП «<данные изъяты>» Конечных И.Я. на основании п. 7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № 18 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля ответчика. Как видно из материалов дела, ответчик Паньков В.В. до настоящего времени не представил в администрацию МО СП «<данные изъяты>» возражения на список невостребованных земельных долей, земельной долей не распорядился, право собственности не зарегистрировал, о своих намерениях распорядиться земельной долей не заявил.

         Судом также установлено, что собственник земельной доли ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации» от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

         Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик Паньков В.В. принял наследство после смерти ФИО 1 обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая, что Паньков В.В. реализовал право на принятие наследства после смерти ФИО 1 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следует признать, что к ответчику перешло право на спорную земельную долю общей площадью 7,5 га с момента открытия наследства.

         Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> судом установлено, что право собственности на земельную долю ответчиком Паньковым В.В. не зарегистрировано.

        Обращаясь в суд, администрация МО СП «<данные изъяты>» воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

       Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

       На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

       Учитывая изложенное, и то, что Паньков В.В. ранее не заявил о своих намерениях распоряжаться земельной долей, не заявляет о них и в настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: прекратить право собственности ответчика на земельную долю и признать на нее право муниципальной собственности Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>».

        В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования МО-СП «<данные изъяты>» удовлетворить.

         Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером 7,5 га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый №, Панькова В.В., проживающего по адресу: <адрес>.

          Признать право собственности МО СП «<данные изъяты>» на невостребованную земельную долю размером 7,5 га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый №, Панькова В.В., проживающего по адресу: <адрес>

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья Бичурского районного суда

         Республики Бурятия                                                         Н.Б. Харимаева