Мировой судья Белоус П.М. Дело № 11-253/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

2 августа 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Мироновой О.Е., с участием представителя Алексеевой Т.И. по доверенности Белоусовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Алексеевой Тамары Иннокентьевны на решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по гражданскому делу по иску Зобенько Галины Павловны к Алексеевой Тамаре Иннокентьевне, ООО «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Зобенько Г.П. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. Над ее жилым помещением расположена квартира №, собственником которой является Алексеева Т.И. дата из-за того, что не был закрыт кран «Маевского» на радиаторе в квартире №, произошел залив жилого помещения истицы. В результате данного затопления Зобенько Г.П. причинен моральный и материальный вред. Ответчик Алексеева Т.И. от компенсации вреда в добровольном порядке уклонилась. Просила суд взыскать с Алексеевой Т.И. ущерб, причиненный заливом в размере 36954,14 рублей, материальные издержки 8700 рублей, компенсация морального вреда 30000 рублей, расходы на оплату госпошлины 1308,62 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата исковые требования Зобенько Г.П. удовлетворены частично. С ответчика Алексеевой Т.И. в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 36394,80 рублей, расходы на составление отчета 6000 рублей, расходы на составление акта осмотра 200 рублей, почтовые расходы 161,50 рублей, расходы на представителя 4000 рублей, государственная пошлина 1308,62 рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель Алексеевой Т.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, как основанное на неверном толковании закона, принятого в отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика просила решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик должен доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, Зобенько Г.П. является собственником жилого помещения №, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Над жилым помещением истца расположена квартира №, собственником которой является Алексеева Т.И., что не оспорено сторонами в ходе судебного заседания.

Ответчик ООО «Управляющая компания Ленинского района» является эксплуатирующей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

дата Зобенько Г.П. обратилась в управляющую компанию с заявлением в котором просила произвести осмотр ее жилого помещения, в связи с его затоплением.Заместитель генерального директора и мастер ООО «<...>» произвели обследование квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим актом от дата №. При этом, в акте указано, что в квартире истца на балконе видны следы залития в виде пятен на потолке и стенах. Указано, что залитие произошло из выше расположенной квартиры № по халатности, на радиаторе отопления не закрыли кран «Маевского».

В подтверждение исковых требований истцом представлено техническое обследование №, согласно которому квартира истца пострадала в результате залития с вышерасположенной квартиры, о чем свидетельствуют характер и месторасположение выявленных дефектов. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 36954 рубля.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по данному делу проведена строительно-техническая экспертиза. Так, согласно заключению от дата № Консалтинговой Компании «<...>» причиной затопления квартиры истца явилась протечка из вышерасположенного помещения балкона квартиры № в результате попадания воды на балкон квартиры № из крана «Маевского», стоимость ремонтно-восстановительных работ определена в размере 36394,80 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 210, 211, 1064, ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе выводы судебной экспертизы, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Зобенько Г.П. и взыскании с Алексеевой Т.И. суммы ущерба и расходов, так как протечка с радиатора отопления в квартире ответчика, расценена как виновное поведение непосредственно Алексеевой Т.И.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств и нормах действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что радиатор отопления, находящийся в квартире ответчика, является общим имуществом собственников многоквартирного дома, так как на нем отсутствуют отключающие устройства и он предназначен для обслуживания более чем одного помещения, суд находит несостоятельным.

Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Кроме того, пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018) предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, нормами действующего законодательства прямо предусмотрено, что к общему имуществу относится санитарно-техническое оборудование, обслуживающее более одного помещения.

Радиатор отопления, на котором находится кран «Маевского», находился непосредственно в квартире ответчика, предназначен для обогрева непосредственно той комнаты, в которой он располагается. Оснований полагать, что он предназначен для обслуживания каких-либо дополнительных помещений, у суда не имеется. Данные обстоятельства надлежащими доказательствами не подтверждены.

РџСЂРё этом, РІ С…РѕРґРµ судебного заседания РЅРµ установлено оснований, позволяющих отнести данное имущество Рє общедомовому. Так, РёР· имеющейся РІ заключении фототаблицы (стр. 9 СЂРёСЃ. 2 заключения ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░„–) ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѕ░° ░Ђ░°░ґ░░░°░‚░ѕ░Ђ░µ ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░»░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░°░ґ░░░°░‚░ѕ░Ђ░µ ░є░Ђ░°░Ѕ░° ░«░њ░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ░», ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░±░µ░Ѓ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░·░° ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░—░ѕ░±░µ░Ѕ░Њ░є░ѕ ░“.░џ. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░° ░ў.░˜., ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░‚░Њ ░±░µ░Ѓ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░¶░░░»░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░µ░ґ░µ░№. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░—░ѕ░±░µ░Ѕ░Њ░є░ѕ ░“.░џ. ░Ѕ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░љ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░», ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░є░‚ ░„– ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ї░ѓ░Ѓ░‚░Џ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░░░Ѕ░‹░… ░·░°░»░░░І░°░…, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░є░‚░µ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░…, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░є░°░є ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░… ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░‡░є░░ ░░░· ░є░Ђ░°░Ѕ░° ░«░њ░°░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ░», ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░·░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░ѓ ░ў.░˜. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░°░І░░░»░Ѓ░Џ, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░·░°░ґ░°░І░°░»░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░»░Ѓ░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░І ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ - ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░░ ░░░»░░ ░ј░ѕ░і░»░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░‚░µ░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.     

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 28 ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░—░ѕ░±░µ░Ѕ░Њ░є░ѕ ░“░°░»░░░Ѕ░‹ ░џ░°░І░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░ј░°░Ђ░µ ░˜░Ѕ░Ѕ░ѕ░є░µ░Ѕ░‚░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░˜░Ѕ░Ѕ░ѕ░є░µ░Ѕ░‚░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                         ░ћ.░ђ. ░‘░µ░Ѓ░є░Ђ░ѕ░І░Ѕ░°░Џ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-253/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Зобенько Г.П.
ООО "Управляющая компания Ленинского района"
Алексеева Т.И.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.05.2019Передача материалов дела судье
03.06.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.08.2019Судебное заседание
02.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее