Решение по делу № 22-8028/2023 от 15.09.2023

Председательствующий – Фроленко Л.Н.     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                 12 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Таптун И.О.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

адвоката Янгуловой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванченко С.Д. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 20 июля 2023 года, которым:

Иванченко С.Д, родившийся <дата> г. в <адрес>, гражданин России, судимый:

13 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев;

27 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в силу ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от 13.03.2018 к 6 месяцам 1 дню лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 25.03.2019 освобожден по отбытии срока основного наказания;

15 октября 2019 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27.06.2018 и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 31.12.2019 освобожден по отбытии срока основного наказания;

22.12.2020 Назаровским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.10.2019, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 24.12.2021 по отбытии срока лишения свободы, неотбытой срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 20.07.2023 - 1 год 6 месяцев 3 дня,

02.03.2023 Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, приговор от 22.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно, начало отбытия наказания 22.03.2023, на 20.07.2023 наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.03.2023 назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 22.12.2020, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 02.03.2023: с 22.03.2023 по 19.07.2023 включительно.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, зачете в срок наказания, наказания отбытого по приговору от 02.03.2023 года, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, порядке отбытия дополнительного наказания, процессуальных издержках и о вещественных доказательствах.

Конфискован в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Иванченко С.Д. автомобиль, с сохранением в целях обеспечения приговора наложенного на автомобиль ареста.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Янгуловой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Иванченко С.Д. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Иванченко С.Д. полностью признал себя виновным, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Иванченко С.Д. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, имеет троих малолетних детей, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Считает, что суд первой инстанции не учел, что трое находящихся на его иждивении детей нуждаются в его помощи, в его действиях отсутствует рецидив, в связи с чем он просит о снижении назначенного наказания, либо о замене его иным наказанием, не связанным с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Иванченко С.Д. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Иванченко С.Д. своей вины в совершенном преступлении, относящимся к категории небольшой тяжести, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия Иванченко С.Д. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Иванченко С.Д. поддержано заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом отмечено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

После оглашения государственным обвинителем обвинения, Иванченко С.Д. суду пояснил, что с обвинением он согласен.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учел обстоятельства, подлежащие учету в обязательном порядке, в том числе учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не женат, проживал в фактических семейных отношениях, имеет троих малолетних детей, которые живут отдельно от него, он участвует в их содержании, Иванченко С.Д. работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

Кроме этого, судом учтены влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, наказание Иванченко С.Д. назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, которые судом установлены, и учтены в полном объеме.

Так суд, при назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванченко С.Д., учел признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, являются мотивированными, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку, исходя из обстоятельств дела, личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Иванченко С.Д. и предупреждение совершения других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определил наказание в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства Иванченко С.Д. и данные о его личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания, оснований для снижения наказания, суд апелляционной инстанции не находит, считая назначенное наказание, справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований к его смягчению. С учетом вышеизложенного, оснований для назначения иного вида основного наказания, снижения назначенного наказания как основного, так и дополнительного, которое является справедливым и соразмерным содеянному, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом того, что Иванченко С.Д. совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору от 22.12.2020 года и до вынесения в отношении него приговора 02.03.2023 года, суд первой инстанции правильно применил при назначении наказания положения ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение о конфискации автомобиля осужденного соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 20 июля 2023 года в отношении Иванченко С.Д оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноярского краевого суда                Охотникова Т.В