Решение по делу № 2-51/2023 (2-1830/2022;) от 07.10.2022

Дело № 2-51/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-002265-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 30 марта 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца Лещука С.А. по доверенности – Семеновой А.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» по доверенности Ананьева Е.А.,

представителя третьего лица Чунихина В.И. по доверенности Щепетновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Лещука С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, прекращении обременения в виде аренды,

у с т а н о в и л:

Лещук С.А. обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» (далее также по тексту ООО «Совхоз Карповский»), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Княжеченко Н.П. и иными участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с одной стороны, действующими в качестве арендодателей, и ООО «Совхоз «Карповский», действующем в качестве арендатора, был заключен договор № аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, согласно условиям которого Княжеченко Н.П. и другие сособственники передали ответчику во временное владение и пользование на срок 45 лет с момента государственной регистрации данного договора, принадлежащий им земельный участок с кадастровым номером №. Договор № 19 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения был зарегистрирован в ЕГРН 03 апреля 2012 года с внесением записи о государственной регистрации права за № №.

Подпунктом 2.1. арендная плата вносится арендатором путем выплаты каждому участнику общей собственности на земельные участки, а ответчик принимал на себя обязанность по выплате арендной платы в виде ежегодной периодической передачи арендодателю определенного количества 7 видов продукции сельскохозяйственного назначения, включая и компенсацию оплаты земельного налога.

С 2019 года ответчик выплату арендной платы прекратил, с 2020 по 2022 годы арендованный земельный участок ответчиком по целевому назначению (для выращивания на нем сельскохозяйственной продукции) не использовался.

ДД.ММ.ГГГГ Княжеченко Н.П. направила в адрес ответчика заявление на выплату арендной платы и претензию, в которых содержались требования о необходимости исполнения ранее заключенного договора аренды в части выплаты арендной платы, а также ответчик предупреждался о том, что в случае невыплаты арендной платы договор может быть расторгнут.

При этом сопроводительным письмом ответчику было направлено соглашение (проект) о расторжении указанного выше договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Княжеченко Н.П. продала принадлежащие ей 2/14 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № Лещук С.А., в связи с чем, к истцу перешло также и обременение участка в виде арендных прав ответчика, т.е. к истцу перешли все права и обязанности арендодателя 2/14 долей.

ДД.ММ.ГГГГ Лещук С.А., как собственник 2/14 долей земельного участка с кадастровым номером №, направил претензию о неисполнении обязательств арендатором, в лице ООО «Совхоза-Карповский», в связи с отсутствием выплат арендных платежей и неиспользование земельного участка по его прямому назначению, что является основанием для расторжения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка сельскохозяйственного назначения. На что, ответчик сообщил о том, что возможности выплатить задолженность по арендной плате и использовать земельный участок в соответствии с условиями договора не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, образован, в том числе земельный участок с кадастровым номером № собственником которого является истец, соответственно истец является правопреемником всех прав и обязанностей прежнего собственника Княжеченко Н.П. в отношении приобретенного им имущества, включая права и обязанности арендодателя на земельный участок с кадастровым номером №.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 614, статью 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 42 Земельного кодекса Российской Федерации, истец полагает, что договор аренды должен быть расторгнут в судебном порядке, поскольку поведение ответчика, выраженное в невыплате арендных платежей на протяжении длительного времени, в использовании земельных участков с нарушением правил рационального использования земель, является существенным нарушением условий договоров аренды.

В связи с изложенным и с учетом уточнений истец просит суд, принять отказ от иска в части требований о расторжения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1456457+/- 10560 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, собственником которого является ООО «Совхоз Карповский» и образованного в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №. Производство по делу в указанной части прекратить. Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 242743+/- 4311 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, образованного в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, с указанием в резолютивной части решения суда, что решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения обременения земельного участка с кадастровым номером №

Истец Лещук С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

В судебном заседании представитель истца Лещука С.А. по доверенности Семенова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Совхоз «Карповский» Ананьев Е.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых заявлений.

Представитель третьего лица Чунихина В.И. по доверенности Щепетнова М.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица Чунихин В.И., Княжеченко Н.П., представитель Управления Росреестра по Волгоградской области, финансовый управляющий Уханова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков в аренду осуществляется также в соответствии с гражданским законодательством, а согласно пункту 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ) правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности, прошедшие государственный кадастровый учёт, могут быть переданы в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 14 названного закона владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения, в том числе об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности (пункт 3).

На основании части 1 статьи 46 Земельного кодекс Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (часть 3 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу абзацев 5, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращаются принудительно при неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трёх лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключение случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что Княжеченко Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 2/14 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 699 200 кв. из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Княжеченко Н.П. и другими участниками общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, заключили с ООО «Совхоз Карповский» договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения № (л.д. 13).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником 12/14 долей земельного участка с кадастровым номером № (запись регистрации в ЕГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, Княжеченко Н.П. продала принадлежащие ей 2/14 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, Лещуку С.А. о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Таким образом, к истцу перешло также и обременение участка в виде арендных прав ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Лещук С.А. и ООО «Совхоз Карповский» в целях прекращения права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 699 200 +/- 11 406 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> заключили соглашение о разделе земельного участка пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

В результате раздела, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № образовались два новых земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 242743+/- 4311кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с видами разрешенного использования:    для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу <адрес> собственником которого является Лещук С.А., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1456457+/-10560 кв. м категория земель - земли сельскохозяйственного назначения с видами разрешенного использования:    для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу <адрес> собственником которого является ООО «Совхоз Карповский» (л.д. 58-62).

На основании названного выше договора аренды осуществлена государственная регистрация обременения в виде аренды земельных участков.

При этом судом установлено, что в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером № является Лещук С.А.

Как следует из условий договоров аренды, арендатор ООО «Совхоз Карповский» принял на себя обязательство по своевременной выплате арендных платежей за земельные участки сельскохозяйственного назначения, переданные ему в аренду на 45 лет. Арендная плата устанавливается за долю в праве на земельный участок в виде предоставления арендатором определённого количества полученной в результате использования земельного участка продукции за земельную долю ежегодно (зерно фуражное от 700 кг до 1000 тонны, масло подсолнечника 10 литров, капуста 50 кг, картофель 50 кг, морковь 30 кг, свекла 30 кг, лук 30 кг), 100 % компенсации оплаты земельного налога. Арендная плата выплачивается арендатором арендодателям один раз в год, в виде продукции, в период с августа по декабрь по итогам соответствующего года (пункты 2.1, 3.2.4 договора аренды).

Согласно пункту 2.6 договоров аренды, арендная плата может быть заменена вместо натурального вида оплаты частично или полностью на другие виды оплаты только по согласованию сторон по ценам, действующим на момент её получения.

В пункте 7.1 договоров аренды сторонами, помимо прочего, согласовано, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; использует земельный участок не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земли.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Совхоз Карповский» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что собственники земельных участков обращались к конкурсному управляющему ООО «Совхоз Карповский» с заявлениями о выплате в денежной форме арендных платежей за 2020-2021 годы, а ДД.ММ.ГГГГ участники общей долевой собственности обращались к ответчику с претензиями о расторжении договоров аренды, в связи с невыполнением арендатором обязательства по внесению арендной платы, а также неиспользованием земельных участков по целевому назначению. Одновременно в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договоров аренды, которое ООО «Совхоз Карповский» не подписало.

В ответ на заявления о погашении задолженности по выплате арендной платы в натуральном либо денежном выражении по договорам аренды конкурсный управляющий ООО «Совхоз Карповский» сообщил о невозможности удовлетворения требований, поскольку ООО «Совхоз Карповский» на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, и в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами и удовлетворяются в порядке, установленном законом.

На основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Совхоз Карповский» о продлении процедуры конкурсного производства было отказано, производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Совхоз Карповский», прекращено.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц следует, что полномочия конкурсного управляющего ООО «Совхоз Карповский» Чмыхова А.В. прекращены, директором указанного юридического лица является Туркин А.С., деятельность ООО «Совхоз Карповский» восстановлена.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 101-ФЗ, в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учётом особенностей, установленных этой статьёй, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 14 названного Закона, владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения, в том числе об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности (пункт 3).

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года № 1-Г1 «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обращено внимание на то, что решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается не по соглашению всех участников общей, долевой собственности на этот земельный участок на основе консенсуса, как это предусмотрено в статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, а большинством голосов на общем собрании сособственников. Вводя такое регулирование, федеральный законодатель руководствовался конституционным принципом пропорциональности, с тем, чтобы соблюсти баланс частных и публичных интересов и обеспечить реализацию конституционного права граждан иметь в частной собственности землю, не нарушая сложившиеся в сельском хозяйстве технологические связи.

Законом об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрена особая форма принятия решения о распоряжении земельным участком сельскохозяйственного назначения при наличии более пяти сособственников, соответственно, и принятие решения о расторжении договора аренды, в котором арендодателями выступают все сособственники такого земельного участка, даже в случае наличия предусмотренных законом оснований для прекращения арендных отношений, должно быть принято большинством голосов на общем собрании сособственников.

Таким образом, учитывая специфику отношений по распоряжению земельными участками сельскохозяйственного назначения, находящимся в общей долевой собственности, воля арендодателя (собственников земельного участка) на расторжение договора, а равно на заявление арендатору своего нежелания продлевать арендные отношения, может быть сформирована только по результатам проведения общего собрания участников долевой собственности в соответствии с установленной Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедурой.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность расторжения договора аренды в части (с учётом образованных в счёт выдела долей земельных участков), за исключением случая прекращения действия договора, предусмотренного пунктом 5 статьи 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель, к каковым рассматриваемая ситуация не относится.

Учитывая, что собственником спорного земельного участка является Лещук С.А. в одном лице, общее собрание собственников и не должно было проводиться.

Из предоставленных сторонами письменных доказательств и пояснений представителя ответчика, следует, что арендатором арендные платежи за 2020 год производились с нарушением установленных сроков, и не в полном объёме, за 2021-2022 годы оплата не произведена.

Также в материалы дела не представлены допустимые доказательства использования спорного земельного участка с 2020 года по целевому назначению.

Из выписок ЕГРН следует, что спорный земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства.

Пунктом 3.2.1 договоров аренды земельного участка установлена обязанность арендатора использовать земельные участки в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земель и разрешённым использованием способами, не наносящими вред окружающей среде, в том числе, земле, как природному объекту.

Доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору аренды (использование арендуемого земельного участка по назначению, выплата арендных платежей) в период признания ООО «Совхоз Карповский» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, ответчиком в дело не представлено. Следовательно, признание ООО «Совхоз Карповский» несостоятельным (банкротом) не являлось обстоятельством, исключающим использование арендуемых земельных участков.

В силу приведённых норм и установленных обстоятельств требования Лещука С.А. являются обоснованными, поскольку ответчик, прекратив использование земельных участков в соответствии с целевым назначением - для сельскохозяйственного производства, нарушил условия договора аренды, тем самым нанёс вред арендуемому им земельному участку, лишая его плодородных свойств.

В соответствии с частью 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, в связи с переходом права собственности на объект договора аренды в собственность истца Лещука С.А., договор аренды спорного земельного участка сохраняет свое действие, следовательно, к Лещуку С.А. перешли права, установленные в договоре аренды, в том числе, право требования прекращения договора аренды в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора аренды земельного участка (использование земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земли; невнесение более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендных платежей (пункт 7.1 договоров аренды земельных участков).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания данных норм следует, что истец вправе требовать как удовлетворения своего иска, так и заявлять об отказе от него.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, суд полагает возможным принять отказ Лещука С.А. от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка сельскохозяйственной назначения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1456457+/- 10560 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ООО «Совхоз Карповский» и образованного в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, производству по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Лещука С.А. к ООО «Совхоз Карповский» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, прекращении обременения в виде аренды удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ Лещука С.А. от исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка сельскохозяйственной назначения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1456457+/- 10560 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ООО «Совхоз Карповский» и образованного в результате раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 34:03:190006:575, производству по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Лещука С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Карповский» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, прекращении обременения в виде аренды – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственной назначения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 242443+/- 4311 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с видами разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> собственником которого является Лещука С.А..

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращении обременения в виде аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 242443+/- 4311 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с видами разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2023 года.

Судья Е.И. Скоробогатова