Решение по делу № 2-425/2023 от 17.01.2023

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                10 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Веры Анатольевны к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Лада-Газсервис», Макеевой Елене Анатольевне, Макеевой Вере Ивановне о признании права собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

Маркова В.А. обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к Администрации ГО г.Кумертау РБ, ООО «Лада-Газсервис», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на нежилые помещения. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от <...> она купила у ответчика ООО «Лада-Газсервис» следующие объекты недвижимости:

1) отдельное стоящее нежилое здание площадью 198,9 кв.м, одноэтажное, стены кирпичные, обозначенное в техническом паспорте, выданным 15.11.2021 Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» под литером «Б» (далее Здание «Б») адрес места нахождения объекта: <...>;

2) нежилое здание площадью 379,7 кв.м, кадастровый <...>, наименование: <...>, право собственности на которое было зарегистрировано за ООО «Лада-Газсервис» в Управлении Росреестра по РБ с 26.04.2011 г., обозначенное под литером А в техническом паспорте, выданном 22.11.2021 г. Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», с пристроенным к нему же за счёт сил и средств ООО «Лада-Газсервис» без получения на то соответствующего разрешения ещё одним зданием, обозначенным в том же тех.паспорте под литером А2 (далее - Механический цех с пристроем).

Перечисленные объекты расположены на земельном участке из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером <...>, общей площадью 7133 кв.м, находящийся по адресу: РФ, <...> разрешённое использование: для обслуживания складского здания и механического цеха. Данный земельный участок находится в аренде у ООО «Лада-Газсервис» в соответствии с договором аренды земельного участка <...>, заключенным 20.10.2008 г. с Администрацией ГО г. Кумертау сроком на 20 лет. Цена перечисленных объектов составила 500 000 руб., которые оплачены ею ООО «Лада-Газсервис» до подписания договора купли-продажи, что подтверждается соответствующим условием по тексту договора.

Также по договору купли-продажи от 15.11.2022 года она купила ответчика Макеевой Е.А., действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней, достигшей возраста 9 лет, дочери ФИО1, и у несовершеннолетней, достигшей возраста 17 лет, ФИО5, действующей с согласия своей матери Макеевой Е.А., нежилое одноэтажное кирпичное строение — Складское здание, площадью 362, 8 кв.м, кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...> (далее - Складской здание). Цена здания по условиям договора составила 500 000 руб. Данное здание принадлежало перечисленным ответчицам в соответствии с договором купли-продажи от <...>, свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 27.01.2016 г. нотариусом нотариального округа г. Кумертау Республики Башкортостан ФИО9, и право собственности на соответствующие доли за каждым из ответчиц было зарегистрировано в Управлении Росреестра. Названный договор купли-продажи со стороны ответчиц был подписан их представителем - ФИО1, действующим на основании соответствующих доверенностей (копии прилагаются). Данный договор был заключен при соблюдении двух Постановлений Администрации МО <...> от <...>, <...>-п и от <...> <...>-п, в соответствии с которыми денежные средства, причитающиеся несовершеннолетним ФИО5 и ФИО1, за продажу принадлежащим им по 1/10-ой доли указанного здания, подлежали перечислению на их банковские счета. Указанные Постановления и соответствующие условия договора купли-продажи ею исполнены - денежные средства перечислены на счета указанных несовершеннолетних лиц, что подтверждается прилагаемыми банковскими документами. Данное Складское здание располагается на том же земельном участке, что и здания, купленные ею у ООО «Лада-Газсервис». При этом часть стен Складского здания по внешнему контуру являются общими (смежными) для стен Механического цеха и пристроя, что подтверждается вышеупомянутым техническим паспортом, выданным 22.11.2021 г. Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», в котором Складское здание обозначено под литером А1.

Все перечисленные объекты недвижимости не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими градостроительными заключениями <...> от <...> и <...> от <...>, выданными Отделом архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Кумертау. При этом в градостроительном заключении <...> от <...> сказано, что расположение зданий под литерами А, А 1, А2 дополнительного необходимо согласовать с ООО «Кумертауские тепловые сети» и с ООО «Башкирэнерго» ПО КЭС, полномочные представители которых на листе согласования данного градостроительного заключения поставили соответствующие штампы согласований.

В процессе эксплуатации помещения Механического цеха с пристроем и Складского здания (литеры А, А1, А2) неоднократно подвергались реконструкции таким образом, что к настоящему времени в данных зданиях сформированы и функционируют семь отдельных объектов недвижимости - нежилых помещений, в том числе один из объектов - двухэтажный, имеющих следующие площади в соответствии с имеющимися на них техническими паспортами от 20.11.2022 г.: 197,0 кв.м; 199,1 кв, м.; помещения в два этажа 100,1 кв.м; 58,5 кв.м; 120,3 кв.м; 397,6 кв.м, 118,5 кв.м. Из выписок из ЕГРН следует, что здания, купленные ею у ООО «Лада-Газсервис» и ФИО13 с наименованием Механический цех (кадастровый <...>) и Складское здание (кадастровый <...>) в настоящее время состоят на кадастровом учёте в качестве помещений, входящих в состав здания с кадастровым номером 164. Адрес зданий совпадает с адресом зданий помещений. Соответственно, с учётом доводов, приведённых выше, следует признать, что фактически в результате пристроя к названным помещениям, их перепланировки, произошла реконструкция здания с кадастровым номером 164, а помещения, право собственности на которые она просит признать за собой, входят в состав указанного здания. При этом площадь всего названного здания, согласно технического паспорта на него, составляет в настоящее время 1350 кв.м.

Просит: внести в ЕГРН изменения относительно площади здания с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>, указав его площадь равной 1350 кв.м.; признать, что в состав указанного здания, как отдельные объекты недвижимости, входят помещения, имеющие соответственно площади и этажность: 197,0 кв.м одноэтажное; 199,1 кв.м одноэтажное; 100,1 кв.м двухэтажное; 58,5 кв.м одноэтажное; 120,3 кв.м одноэтажное; 397,6 кв.м одноэтажное; 118,5 кв,м одноэтажное; прекратить право собственности ООО «Лада-Газсервис» на помещение площадью 379,7 кв,м с наименованием «Механический цех», с кадастровым номером <...>, расположенное в пределах здания с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, снять с кадастрового учёта названное помещение; прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО1, ФИО5 на помещение площадью 362,8 кв,м с наименованием «Складское    здание», с кадастровым номером <...> расположенное в пределах здания с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, снять с кадастрового учёта названное помещение; признать за ней право собственности на отдельно стоящее нежилое здание площадью 198,9 кв.м, одноэтажное, стены кирпичные, обозначенное в техническом паспорте, выданным <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» под литером Б, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <...>; нежилые помещения, входящие в состав здания с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, имеющие соответственно площади и этажность: 197,0 кв.м одноэтажное; 199,1 кв.м одноэтажное; 100,1 кв.м двухэтажное; 58,5 кв.м одноэтажное; 120,3 кв.м одноэтажное; 397,6 кв.м одноэтажное; 118,5 кв,м одноэтажное.

Истец Маркова В.А. и её представитель Чепуров Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без их участия им поддержании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании ранее направленного отзыва на исковое заявление. В ранее представленном отзыве на исковое заявление Администрация городского округа город Кумертау Республики Башкортостан не возражала в удовлетворении исковых требований Марковой В.А. при условии выполнения требований о согласовании, установленных градостроительными заключениями № 19, № 22, № 25 от 22 февраля 2023 года, выданных МУП «Градостроитель» городского округа город Кумертау РБ (л.д.15 т.2).

Ответчики Макеева Е.А., Макеева В.И., представитель ответчика ООО «Лада-Газсервис» в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены, представили заявления о признании уточненных исковых требований Марковой В.А. в полном объеме, просили иск удовлетворить (л.д.25, 30 т.2).

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о проведении заседания в свое отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом соблюдения охраняемых законом интересов других лиц, при условии отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, согласно ранее направленному отзыву. В ранее представленном отзыве на исковое заявление Минземимущество РБ указало, что рассматриваемые по делу объекты недвижимости находятся на земельном участке с кадастровым номером: <...>, общей площадью 7133 кв.м., находящемся по адресу: РБ, <...>, для обслуживания складского здания и механического цеха. Данный земельный участок передан в аренду на основании договора <...> от <...>, заключенного на срок 20 лет между ООО «Лада-Газсерис» и Администрацией городского округа город Кумертау РБ. В последующем, на основании ч.1 ст.1 Закона Республики Башкортостан от 02.11.2020 № 319-з «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» между Администрацией городского округа город Кумертау РБ и Министерством земельных и имущественных отношений РБ заключено Соглашение от <...> «О передаче Администрацией городского округа город Кумертау РБ Министерству земельных и имущественных отношений РБ прав и обязанностей по договорам и соглашениям в отношении земельных участков, государственная собственность на которое не разграничена». Согласно ст.552 ГК РФ, разъяснениям Пленума ВАС РФ от <...> <...>, от <...> <...>, при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды) (л.д.32-34 т.2).

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель третьего лица ООО «Кумертауские тепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленных суду письменных пояснениях по делу указал, что тепловые сети, находящиеся на балансе ООО «КТС» заканчиваются на границе земельных участков <...> и <...>; на земельном участке <...> охранная зона тепловых сетей ООО «КТС» не проходит.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ранее представленном отзыве просил исковые требования Марковой В.А. удовлетворить, в связи с тем, что спорные здания расположены вне охранных зон линий электропередач и прав Сетевой организации не нарушают, угрозы жизни и здоровью не создают, не препятствуют обслуживанию и эксплуатации линий электропередач; дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», определено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 15 ноября 2022 года между ООО «Лада-Газсервис» и истцом Марковой В.А. заключен договор купли-продажи нежилых зданий (л.д.9 т.1), согласно которому последняя приобрела в собственность следующие объекты недвижимости:

- отдельное стоящее нежилое здание площадью 198,9 кв.м, одноэтажное, стены кирпичные, обозначенное в техническом паспорте, выданным 15.11.2021 Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», под литером «Б» (далее Здание «Б») – л.д. 10-17 т.1;

- нежилое здание площадью 379,7 кв.м, кадастровый <...>, наименование: Механический цех, обозначенное под литером А в техническом паспорте, выданном <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», с пристроенным к нему же за счёт сил и средств ООО «Лада-Газсервис» без получения на то соответствующего разрешения ещё одним зданием, обозначенным в том же техническом паспорте под литером А2 (далее - Механический цех с пристроем) – л.д.18-28 т.1.

Приобретенные объекты недвижимости находятся на земельном участке с кадастровым номером: <...>, общей площадью 7133 кв.м., по адресу: <...>, который передан в аренду ООО «Лада-Газсервис» сроком на 20 лет на основании договора аренды земельного участка <...> от <...> (л.д.30-32).

Судом также установлено, что <...> между ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, а также ФИО5 в лице ФИО1, и истцом ФИО3 заключен договор купли-продажи нежилого здания (л.д.33 т.1), согласно которому последняя приобрела в собственность нежилое одноэтажное кирпичное строение - Складское здание, площадью 362,8 кв.м, кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>, на том же земельном участке, переданном в аренду ООО «Лада-Газсервис» по вышеуказанному договору аренды.

В процессе эксплуатации помещения Механического цеха с пристроем и Складского здания (литеры А, А1, А2) неоднократно подвергались реконструкции. В настоящее время в данных зданиях сформированы и функционируют семь отдельных объектов недвижимости - нежилых помещений, в том числе один из объектов – двухэтажный. При указанных обстоятельствах, за истцом необходимо установить право собственности на принадлежащие ей нежилые здание и помещения.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики ООО «Лада-Газсервис», Макеева Е.А., Макеева В.И. исковые требования Марковой В.А. признали, о чем представили письменные заявления.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Кумертау РБ не возражала в удовлетворении иска при условии выполнения требований о согласовании, установленных градостроительными заключениями № 19, № 22, № 25 от 22 февраля 2023 года, выданных МУП «Градостроитель» городского округа город Кумертау РБ.

Согласно градостроительному заключению от 22 февраля 2023 года № 19, выданному Отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Кумертау РБ, для оформления объекта капитального строительства – нежилого помещения (литера А1) необходимо дополнительное согласование с ООО «Башкирэнерго» ПО КЭС, т.к. в непосредственной близости расположены линия электропередач (л.д.232-243а т.1).

Согласно градостроительному заключению от 22 февраля 2023 года № 22, выданному Отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Кумертау РБ, для оформления объекта капитального строительства – нежилого помещения (литера А2) необходимо дополнительное согласование с ООО «Кумертауские тепловые сети», т.к. в непосредственной близости расположена теплотрасса (л.д.193-205 т.1).

Согласно градостроительному заключению от 22 февраля 2023 года № 25, выданному Отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Кумертау РБ, для оформления объекта капитального строительства – нежилого помещения (литера А), нежилого помещения (литера А2) необходимо дополнительное согласование с ООО «Кумертауские тепловые сети», т.к. в непосредственной близости расположена теплотрасса (л.д.154-166 т.1).

От представителя ООО «Башкирэнерго» в суд поступил отзыв, в котором указано об удовлетворении исковых требований Марковой В.А., поскольку нежилые помещения, расположенные в группе зданий, с литерами А, А1, А2, по адресу: <...>, расположены вне охранных зон линий электропередач и прав Сетевой организации не нарушают, угрозы жизни и здоровью не создают, не препятствуют обслуживанию и эксплуатации линий электропередач.

От директора ООО «Кумертауские тепловые сети» ФИО10 в суд поступили письменные пояснения по делу, в которых указано, что тепловые сети, находящиеся на балансе ООО «КТС» заканчиваются на границе земельных участков <...> и <...>; на земельном участке <...> охранная зона тепловых сетей ООО «КТС» не проходит.

Иных нарушений градостроительных норм и санитарных правил при реконструкции нежилого здания истцом не допущено. Вышеуказанные нежилые здание и помещения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования Марковой В.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчиков, оснований для возмещения государственной пошлины, в том числе, Администрацией городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Марковой Веры Анатольевны удовлетворить.

Признать за Марковой Верой Анатольевной <...>) право собственности на:

- отдельно стоящее нежилое здание, площадью 198,9 кв.м, одноэтажное, стены кирпичные, обозначенное в техническом паспорте, выданным 15 ноября 2021 года Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», под литером Б, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <...>;

- нежилые помещения, входящие в состав здания с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, имеющие, соответственно, площади и этажность: 197,0 кв.м одноэтажное; 199,1 кв.м одноэтажное; 100,1 кв.м двухэтажное; 58,5 кв.м одноэтажное; 120,3 кв.м одноэтажное; 397,6 кв.м одноэтажное; 118,5 кв,м одноэтажное.

Внести в ЕГРН изменения относительно площади здания с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, указав его площадь равной 1350 кв.м.

Признать, что в состав указанного здания, как отдельные объекты недвижимости, входят помещения, имеющие соответственно площади и этажность: 197,0 кв.м одноэтажное; 199,1 кв.м одноэтажное; 100,1 кв.м двухэтажное; 58,5 кв.м одноэтажное; 120,3 кв.м одноэтажное; 397,6 кв.м одноэтажное; 118,5 кв,м одноэтажное.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Лада-Газсервис» на помещение площадью 379,7 кв,м с наименованием «Механический цех», с кадастровым номером <...>, расположенное в пределах здания с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>. Снять названное помещение с кадастрового учёта.

Прекратить право общей долевой собственности Макеевой Елены Анатольевны, Макеевой Анастасии Ивановны, Макеевой Веры Ивановны на помещение площадью 362,8 кв,м с наименованием «Складское    здание», с кадастровым номером <...>, расположенное в пределах здания с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>. Снять названное помещение с кадастрового учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-425/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2023-000177-36