Решение по делу № 2-4446/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-4446/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко Т.А. к ЗАО «АЗР Автомобиль ФИО2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Геращенко Т.А. обратилась в суд с требованием к ответчику указывая, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного бухгалтера по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена в связи с ликвидацией организации и при увольнении расчет с ней не был произведен полностью. Истец просит суд взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату <данные изъяты>

В ходе судебного заседания истец Геращенко Т.А. поддержала доводы искового заявления, уточнила исковые требования, на требовании в части взыскании процентов за нарушение срока выплаты сумм, не настаивала.

Ответчик ЗАО «АЗР ФИО2» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Определив с учетом мнения истца слушать дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, заслушав истца Геращенко Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.22 ч.2 ТК РФ «… Работодатель обязан :…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;…»

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец Геращенко Т.А. уволена по основанию п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации (л.д.12-13).

При увольнении расчет с истцом не был произведен полностью. Сумма задолженности по зарплате составила <данные изъяты>. (л.д.16).

На день принятия решения по делу, суду не предоставлена сведения о выплате ответчиком истцу задолженности по заработной плате.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании заработной платы и выходного пособия подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, в пользу работника, в отношении которого были допущены со стороны работодателя нарушения действующего трудового законодательства, может быть взыскана компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 государственная пошлина <данные изъяты>., взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета г\о Балашиа.

Руководствуясь ст.т.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Геращенко Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «АЗР Автомобиль ФИО2» в пользу Геращенко Т.А. заработную плату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «АЗР Автомобиль ФИО2» в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину <данные изъяты>.

Во взыскании остальной части суммы требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения, направить в мировой суд заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья              Т.К.Двухжилова