Решение по делу № 2-4324/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-4324/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Вербицкой Е.В.,

при секретаре: Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есебуа Марины Геннадиевны к ООО "Росэнергострой", третьи лица: УФССП России по г. Москве, УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Есебуа М.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>

Приобретенный автомобиль был передан в Территориальное управление Росимущества в Ростовской области (Продавец) для принудительной реализации на комиссионных началах судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Шевлюга Ю.М., в соответствии с постановлением от 13.10.2017 года, в рамках исполнительного производства № №СД в отношении должника ООО «Росэнергострой».

06.11.2015 года истец приобрела указанный автомобиль по договору купли-продажи №181-А/15, заключенному с Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области.

Условия договора купли-продажи вышеуказанного имущества были выполнены в полном объеме, стоимость имущества (182900,00 рублей) оплачена продавцу. Денежные средства, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в полном объеме были перечислены Продавцом на депозитный счет отдела судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области. Данный автомобиль после его полной оплаты передан истцу Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области по акту приема-передачи.

Когда Есебуа М.Г. обратилась в регистрационный орган ГИБДД с целью постановки на учет приобретенного автомобиля, ей стало известно, что регистрационные действия в отношении данного транспортного средства запрещены. Запреты на совершение регистрационных действий были наложены судебными приставами-исполнителями УФССП России по г. Москве и Ставропольскому краю, а именно: 13.10.2015г., инициатор 1107 Ставропольский край, номер документа №, судебный пристав ФИО13 ИП от 20151007 №ИП; <дата>, инициатор 1145 Москва, номер документа №, судебный пристав ФИО10 ИП от 20150518 №ИП; <дата>, инициатор U45 Москва, номер документа №, судебный пристав Гаврин B.C., ИП от 20160415 №ИП; 11.02.2016г., инициатор 1145 Москва, номер документа №, судебный пристав ФИО11 ИП от 20151202 №ИП; 25.02.2016г., инициатор 1145 Москва, номер документа № судебный пристав ФИО7, ИП от 20160118 №; 26.02.2016г., инициатор 1145 Москва, номер документа №, судебный пристав ФИО8, ИП от №; 24.05.2016г., инициатор 1145 Москва, номер документа №, судебный пристав ФИО12 ИП от 20160318 №ИП.

ФИО1 неоднократно обращалась ФССП России (посредством интернет-приемной сайта ФССП России) по вопросу снятия наложенных судебными приставами-исполнителями ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, собственником которого она является с 6 ноября 2015 года. Вместе с тем, до настоящего времени наложенные судебными приставами-исполнителями УФССП России по г. Москва и УФССП России по Ставропольскому краю ограничения не сняты.

Истец приобрела автомобиль <данные изъяты> по договору купли продажи с Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на него.

В указанных обстоятельствах истец является законным собственником автомобиля <данные изъяты>, ограничена в реализации своих прав на указанное транспортное средство и лишена права распоряжениям им. Наложенный судебными приставами-исполнителями аресты нарушают права и законные интересы истца.

Просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> от ареста и отменить запреты органов ГИБДД России совершать регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Есебуа М.Г. и ее представитель – Артемов Н.И., действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ООО «Росэнергострой», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица: представитель УФССП России по г. Москве, представитель УФССП России по Ставропольскому краю, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Есебуа Марины Геннадиевны к ООО "Росэнергострой", третьи лица: УФССП России по г. Москве, УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 04.12.2017 г. и 20.12.2017 г., Есебуа М.Г. и ее представитель – Артемов Н.И., действующий по доверенности, извещенные о слушании дела, не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Заявления от ответчика о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Есебуа Марины Геннадиевны к ООО "Росэнергострой", третьи лица: УФССП России по г. Москве, УФССП России по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья: Е.В. Вербицкая