Решение по делу № 33-1564/2019 от 19.07.2019

Судья Ситникова С.Ю.                               дело № 33 – 1564/2019                                     (в 1 инст. дело № 9-258/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2019 г.                                      г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

    Председательствующего - Мейстер В.М.,

    судей - Дагуф С.Е. и Панеш Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по истца Хабиевой А.Е. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.06.2019, которым исковое заявление Хабиевой А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации, ГБУ Республики Адыгея «Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений» о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти и компенсации морального вреда возвращено истцу,

установила:

Хабиева А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ГБУ Республики Адыгея «Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений» о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти и компенсации морального вреда.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.06.2019 исковое заявление с прилагаемыми к нему документами возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в связи с неподсудностью дела Майкопскому городскому суду Республики Адыгея.

С определением судьи не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст. 31 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда при предъявлении иска к нескольким ответчикам предоставлено истцу.

Истец в исковом заявлении, помимо ответчика - Министерство финансов Российской Федерации также указал в качестве ответчика ГБУ Республики Адыгея «Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений».

Учитывая изложенное постановленное судом определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,

определила:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.06.2019 отменить.

Материал по исковому заявлению Хабиевой А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации, ГБУ Республики Адыгея «Центр по эксплуатации гидротехнических сооружений» о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти и компенсации морального вреда возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для его рассмотрения со стадии принятия иска.

Председательствующий                                      В.М. Мейстер

Судьи                                                         С.Е. Дагуф

                 Ж.К. Панеш