Решение по делу № 21-686/2020 от 18.08.2020

Судья Жесткова Т.В. Дело № 7-21-686/2020

РЕШЕНИЕ

5 октября 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей Архиповой Т.А. на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самохвалова М.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Демидова А.В. от 9 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года, постановление по делу в отношении Самохвалова М.В. отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, потерпевшая Архипова Т.А. просит отменить решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району и решение судьи районного суда, приводя доводы о том, что маневр поворота налево автомобиль под её управлением начал выполнять до того, как Самохвалов М.О. начал выполнять маневр обгона.

В судебное заседание потерпевшая Архипова Т.А. и её представитель не явились, заявленное представителем потерпевшей Черепановой В.М. ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Самохвалова М.В., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного судьей решения.

По результатам рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, которым по результатам рассмотрения жалобы было отменено постановление о привлечении к административной ответственности, судья вышестоящего суда на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях, предусмотренных данной нормой.

Но при этом должно быть учтено, что одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. Следовательно, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья вышестоящего суда не вправе не согласиться с выводами судьи районного суда в части прекращения производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к этому моменту истек, что является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании статьи 4.5 того же Кодекса составляет два месяца. Соответственно по рассматриваемому делу срок давности привлечения Самохвалова М.В. к административной ответственности истек, в связи с чем решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года не может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самохвалова М.В., оставить без изменения, жалобу Архиповой Т.А. – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи