Решение по делу № 12-350/2014 от 11.06.2014

Дело № 12-350/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2014 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,

рассмотрев жалобу С.И.М. на постановление инспектора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, С.И.М. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с внесенными изменениями в указанное Постановление Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40 – при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушении согласно постановления является <адрес> э/о № г. <адрес>, что относится к <адрес>

При таких обстоятельствах, жалоба С.И.М. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.5 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛ ИЛ:

жалобу С.И.М. на постановление инспектора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, направить по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов