Решение по делу № 33а-2051/2021 от 23.08.2021

Судья Ковунев А.В. Дело №33а-2051/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» сентября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Кулаковой И.А.,

судей Зиновьевой О.Н., Лукоянова А.Н.,

с участием прокурора Рыловой Т.В.,

при секретаре Костиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД 44RS0001-01-2021-001299-76, №2а-1209/2021) по апелляционной жалобе представителя Мокровой Светланы Валентиновны, Диановой Анастасии Денисовны, Асафьевой Людмилы Альвиновны, Пастуховой Екатерины Викторовны по доверенностям Петрулевича Антона Львовича на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 11 июня 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Мокровой Светланы Валентиновны, Диановой Анастасии Денисовны, Асафьевой Людмилы Альвиновны, Пастуховой Екатерины Викторовны к Администрации города Костромы о признании незаконным постановления от 04 декабря 2019 года №2443 «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной улицами Сутырина, Димитрова, Окружной, проездом Окружным 8-м» с момента его принятия, исключении указанного постановления из системы правового регулирования отказано,

у с т а н о в и л а:

Мокрова С.В., Дианова А.Д., Асафьева Л.А., Пастухова Е.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Костромы о признании незаконным постановления от 04 декабря 2019 года №2443 «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной улицами Сутырина, Димитрова, Окружной, проездом Окружным 8-м» с момента его принятия, исключении указанного постановления из системы правового регулирования.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 11 июня 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Мокровой С.В., Диановой А.Д., Асафьевой Л.А., Пастуховой Е.В. к Администрации города Костромы о признании незаконным постановления от 04 декабря 2019 года №2443 «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной улицами Сутырина, Димитрова, Окружной, проездом Окружным 8-м» с момента его принятия, исключении указанного постановления из системы правового регулирования отказано.

Административное дело с апелляционной жалобой представителя Мокровой С.В., Диановой А.Д., Асафьевой Л.А., Пастуховой Е.В. по доверенностям Петрулевича А.Л. поступило в Костромской областной суд.

15 сентября 2021 года в Костромской областной суд поступило заявление представителя Мокровой С.В., по доверенности Петрулевича А.Л. с просьбой снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения.

17 сентября 2021 года в судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда поступил запрос о возвращении административного дела в Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения заявления представителя Мокровой С.В., Диановой А.Д., Асафьевой Л.А., Пастуховой Е.В. по доверенностям Петрулевича А.Л. о вынесении дополнительного решения.

Выслушав мнение представителей Администрации города Костромы Коровкиной Н.С. и Белкиной О.С., представителя ООО «КостромаБизнесСтрой» Кузнецовой Е.А., прокурора Рыловой Т.В. по заявленному представителем Мокровой С.В., Диановой А.Д., Асафьевой Л.А., Пастуховой Е.В. по доверенностям Петрулевичем А.Л. ходатайству, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

С учетом поступивших в суд апелляционной инстанции заявления и запроса судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Административное дело по административному исковому заявлению Мокровой Светланы Валентиновны, Диановой Анастасии Денисовны, Асафьевой Людмилы Альвиновны, Пастуховой Екатерины Викторовны к Администрации города Костромы о признании незаконным постановления от 04 декабря 2019 года №2443 «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной улицами Сутырина, Димитрова, Окружной, проездом Окружным 8-м» с момента его принятия, исключении указанного постановления из системы правового регулирования снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд г. Костромы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: